Hadtörténelmi tanulmányok - Zalai Gyűjtemény 36/1. (Zalaegerszeg, 1995)

BARISKA ISTVÁN: EGY KÜLÖNÖS ÁRULÁS TÖRTÉNETÉHEZ (Bezerédy Imre kuruc brigadéros hitszegéséről) - 5. A végkifejlet felé - Az Esterházy gróf hozta Regulamentum a Dunántúlon

Bezerédy és Balogh esetében azonban érzékelhető volt a kifogások örökös keresése. Ha Esterházy gróf kérte azt, akkor várható volt azok tudatos akadályoztatása. Bercsényi Miklós nem akarta, hogy Esterházy grófnak elkötelezett tisztek harcoljanak a Dunántúlon. Pedig Bezerédy januári stájer portyáinak híre Bercsényihez is elértek, aki Bezerédy „szép aktusáról" értesítette a fejdelmet.

157 A Felvidékhez képest ekkor mellékhadszíntérként kezelték a Dunántúlt. 1708 elején az alsó-ausztriai, stájer tartományokat, illetve Horvátországot azért nem a tétlenség, hanem inkább a defenzív harcra történő beállás jellemezte. Esterházy főkapitány ennek jegyében sürgette az ágyúkat és tüzéreket ifájerverkereket, fájermesztlikekef), hogy Kapuvárt, Sárvárt és Szentgotthárdot felmentse.

158 1708. március 9-i devecseri levelében örömmel üdvözölte a hírt, hogy egy morvái portya alkalmával elfogták gr. Maximilan Starhemberg magyarországi császári főparancsnokot.

159 Ideiglenesen ekkor került a helyére gr. Siegbert Heister érkeztéig gr. Pálffy János horvát bán és lovassági tábornok, noha a bécsi udvari körök is tudták, hogy Pálffy gróf sokkal alkalmasabb lett volna erre a posztra.

160 Esterházy gróf egy másik devecseri levele azonban már világosan bizonyította, hogy tudatában volt annak, miszerint a dunántúli hadak „mind quantitásban s mind qualitásában" alulmaradtak a „Dunán túlsó föld" hadaihoz képest.

161 Nyilván nem meglepetés a fentiek tudatában, hogy Esterházy gróf végül szembefordult gr. Bercsényi elképzeléseivel. 1708 márciusában már Bercsényi terveivel ellentétesen utasította Bezerédy Imrét. Pontosabban abban támogatta, hogy a stájer portyák helyett a „pozsonyi és Bécs eleire való opera ti ókat" részesítse előnyben.

162 De azért arra figyelmeztette, hogy Sopron mellett Németújvár tájékát Jó vigyázásban" kell tartani. Nem változtak a célok, de a hangsúlyok igen, ahol Sopron került ismét az első helyre. Hogy „meggondoltságot" kért a soproni operációk ügyében Bezerédytől, az mindenekelőtt Nádasdy gróf miatt történt, akit maga gr. Esterházy is el akart fogni: „én ugyanazon vagyok, hogy mentül hamarébb kézre kérethessem. "

163 Bezerédy valóban áthelyezte működését ismét Sopron környékére. Kőszegről 1708. március 21-én Esterházy grófnak küldött értesítésében — amelyet egyébként a főkapitány br. Károlyinak is megküldött — arról számolt be, hogy miként csapta be Nádasdy grófot a cinfalvai (ma Siegensdorf. Burgenland) bíró megtévesztésével. Bezerédy gr. Bercsényi Miklós levele a fejedelemhez, Korpona, 1708. jan. 31., Bercsényi-lev., A.R. V. 529. o. 158 gr. Esterházy Aital levele gr. Bercsényi Miklóshoz, Rohonc, 1708. márc. 1., Esterházy tb.k. 137. o. 159 uö. uamiak, Devecser, 1708. márc. 9. uo. 141. o. 160 Markó Árpád: Heister és Pálffy Et. Rákóczi Ferenc hadjárataiban, a továbbiakban: Heister és Pálffy, Magyar Szemle, 1933. 287-296. o. 161 gr. Esterházy Antal levele gr. Bercsényi Miklóshoz, Devecser, 1708. márc. 13., Esterházy tb. k. 144. o. 162 uő. Bezerédy Lmrének, Devecser, 1708. márc. n.n., uo. 147-149. o. 163 minta 161.sz. j. 141-142. o.