Kovács Imre: A türjei Premonteri Prépostság története - Zalai Gyűjtemény 32. (Zalaegerszeg, 1991)

II. A PRÉPOSTSÁG A KOMMENDÁTOROK KEZÉN 1569—1703

gya a prépost batyki birtokán tönkretették és földdel betemették a Pozsgay János és Molnár Mihály gazdák házai között ásott csatornát.

437 Hagymásy Miklós özvegye, Maróthy Zsuzsanna ellen is kénytelen volt a prépost pert indítani, mert az özvegy dabronci jobbágyai elhordták a szénát és ökröket hajtottak el a prépostság hetyei birtokáról, a türjei bírót, Gellért Mihály gazdát pedig súlyosan megverték. A prépost kárát még súlyosbította is az a körülmény, hogy a tárgyaláson nem lehetett jelen, s emiatt az alperest fölmentették, a perköltségekkel viszont őt terhelték. A prépost, értesülvén az ítéletről, Eszterházy Miklós nádorhoz fellebbezett, aki elrendelte a per újrafelvételét. E második per azután a prépost javára dőlt el.

438 Az erőszakosságok később is folytatódtak. 1644-ben Hagymásy János a prépost egyik jobbágyának fiát elfogatta és török rabokkal 150-et veretett a talpára. A szerencsétlen majdnem belehalt a sérüléseibe. De ez nem volt elég, hanem még vasra verve tömlöcbe is vettette, ahonnan csak 80 tallér és 8 ártány váltságdíj fejében szabadulhatott. Ugyanez év április 14-én a prépost hajdúját, Faragó Gyurkát Hagymásy János szolgái Mihályfaluban megrohanták, majd fogolyként lovon meghurcolták, lódingját, puskaporát, kését, rabszíját elvették, puskájának árát, 100 dénárt pedig a kocsmában elitták. Hagymásy a prépost kondását is annyira megfenyegette, hogy az félelmében elhagyta gazdáját és emiatt a prépost szolga nélkül maradt.

439 A Hagymásyakon kívül Osztopáni Perneszy Ferenc és Pál, valamint özv. Csebi Pogány Zsigmondné ötvösi földbirtokosokkal is pereskedett a prépost, jogtalan legelőhasználat és a prépostság erdeiben történt engedély nélküli favágás miatt. A pert ugyan 1641. szeptember 14-én békés megegyezéssel megszüntették, de az egyezséget nem tartották meg.

440 1644-ben, a Batthyány Ádám generálisnak írt levelében arról panaszkodik a prépost, hogy négy év alatt hatszor is pert indított e családok ellen a kezükön levő prépostsági javak visszaszerzéséért, de eredménytelenül. Osztopáni Perneszy Ferenc, aki már 20 év óta egyfolytában zalamegyei alispán, mindig megakadályozta e perek tárgyalását, pedig lett volna rá alkalom, hiszen évente négyszer is tartottak megyeszéket. Hasonlóan eredménytelen volt a per Nádasdy Ferenc gróf ellen, akinek ötvösi jobbágyai a prépost három jobbágyát 1641 novemberében véresre verték. A tárgyaláson csak a Nádasdy javára valló tanúkat hallgatták ki, a prépost írásbeli bizonyítékait figyelembe se vették. Ugyanígy a HÖrcsöky János ellen folytatott perben a prépost ügyvédjét meg sem hallgatták. így nem csoda, hogy a pert elvesztette, két pusztáját és hét jobbágyát az alperesnek ítélték, vele pedig 1460 forint perköltséget fizettettek. A prépost a katonai beszállásolások miatt is panaszkodott. 1643 novemberében Hegyi Imre és katonái 200 lóval két nap és két éjjel dőzsöltek Türjén, amikor pedig távoztak, 10 kövér ártányt vittek magukkal. 1644 februárjában Fanchy Pál több hadnaggyal és 200 lóval két nap és két éjjel vendégeskedett a prépost 25 zsellérének a nyakán, majd távozáskor 3 nagy ártányt 437 Batthyány lt. Alm. I. lad. 29. no. 111. 438 Batthyány lt. Alm. I. lad. 29. no. 77., no. 88. 439 Batthyány lt. Missiiis. (HTA) — Lóding: lőportartó tarsoly. Rabszíj: bilincs. Itt vsz. béklyót jelent. 440 Csornai pr. lt. 17. cs. 7. sz.