Kovács Imre: A türjei Premonteri Prépostság története - Zalai Gyűjtemény 32. (Zalaegerszeg, 1991)

I. AZ ALAPÍTÁSTÓL 1569-IG

konvent kiadványai között egyaránt találunk privilegiális

74 és patens oklevelet.

75 Patens oklevelein rányomott pecsétet használt,

76 privilegiális okleveleit viszont függő pecséttel látta el.

77 Kerek alakú pecsétje a Boldogságos Szűz Máriát ábrázolja, ölében a gyermek Jézussal, feje mellett balról két csillag, jobbról a Hold és a Nap látható. Köriratának szövege: S. CONVENTUS SCE MARIE DE IVRLE.

78 Az oklevelek tartalma eléggé változatos. Tartalom szerint az okleveleket két főbb csoportba soroljuk.

79 Az egyik csoport a fassiók, vagyis a hiteleshely előtt tett bevallásról kiállított bizonyságlevelek csoportja, a másikba tartoznak a relációk, a király, vagy valamelyik hatóság megbízásából lefolytatott eljárásról a megbízóhoz küldött jelentések. A bevallások alkalmával általában magánjogi természetű ügyeket foglaltak írásba. A türjei konvent kiadványai között találunk adásvételi szerződéseket,

80 birtokadományozásról szóló oklevelet,

81 a konvent előtt történt osztozkodás eredményét írásba foglaló oklevelet,

82 örökösödési szerződéseket és végrendeleteket,

83 bizonyos pénzösszegnek a konvent előtt történt megfizetéséről kiállított elismervényt.

84 A konvent több esetben arra is megbízatást kapott, hogy hivatalos ügyekben eljárjon, vagy hivatali közegekkel közreműködjék. Ilyen volt az 1325. október 21-i utasítás, melyben egy, /Erzsébet királynő előtt folyó per eldöntését választott bírákra bízták, az ítélet írásba foglalására pedig a türjei konventet jelölték ki.

85 1327. november 8-án viszont a konvent utasította a király elé döntés végett, az előtte megjelent, de megegyezni nem tudó pereskedő feleket.

86 1348. május 6-án a veszprémi káptalannal és az almádi bencés konventtel együtt kapta a felszólítást Nagy Lajos királytól, hogy Pobori Kiss Miklós erőszakos birtokfoglalásának ügyét vizsgálják ki. A vizsgálat meg is történt és annak eredményéről mindhárom hiteleshely külön jelentésben számolt be a királynak.

87 A vizsgálat, „inquisitio" eredményéről szóló jelentések mellett a relációs oklevelek egy másik fajtáját, az idézést, ,,citatio"-t is megtaláljuk a konvent kiadványai között.

88 Hogy a konvent okleveleit valóban használták s azoknak tekintélyük, bizonyító erejük volt, mutatják azok az események, amikor ezekre az okleve74 DL. 3, 230 75 Említése: Z. O. I. 583. 76 Z. O. I. 52. 77 Vasvári kápt. lt. A türjei kvt. 1351. ápr. 30-i oklevele. 78 OL. DF. 264, 831 (Csornai pr. lt. 106. cs. 3. sz. A Győr-Sopron megyei Levéltár 2.-ben: Dl. 5220. sz. alatt) — Cf. Z. O. I. 475. 79 SZENTPÉTER Y : Magyar Oklevéltan. 75—80. §. 80 Z. O. I. 53. — Csornai pr. lt. 106. cs. 3. sz. — H. O. VI. 268. — Tört. Tár. 1908. 164. OL. DL. 49, 902. 81 DL. 3, 230 — Kiadva: Z. O. I. 352. 82 H. O. VI. 255. — Anjou. III. 445. — Z. O. I. 470. 83

ÁUO. VI. 493. — Z. O. I. 459. — DL. 49, 901. 84 DL. 91, 125 — DL. 93, 957 (Mindkettő: Festetich lt. Antiqua documenta. XIII. sz.) 85 H. O. II. 35. 86 Z. O. I. 209. 87 DL. 91, 387 (Festetich lt. Zaladien. 25. b.) 88

DL. 93, 956 (Festetich lt. É. n.) — DL. 4. 218. Kiadva: Z. O. I. 512.