Közlemények Zala megye közgyűjteményeinek kutatásaiból - Zalai Gyűjtemény 28. (Zalaegerszeg, 1989)
Kapiller Imre: Sümegi tűzvés
1774/75-ös katonai évben a 319 adózó családfő közül 111 volt iparos, közülük 8 az I. osztályba, 36 II. osztálya és 67 a III. osztályba sorolva. 13 1775, 76-ban 308 adózóból 11 I.; 30 II. és 81 III. osztályba sorolt összesen 122 iparos volt 14 1776/77-ben 303-ból 116 mesterséget űzőt találtak, közülük 10-et az I.; 40-et a II. és 66-ot a III. osztályba soroltak. 15 1778/79-ben, tehát a tűzvészt megelőző évben az ösmért 113 mesterből I. osztályúnak minősítettek 6-nak, II. osztályúnak 49-nek, III. osztályúnak 58-nak a műhelyét. 10 Közülük került ki a 42 mester, kiknek együttes kára a vasárust nem számítva 9772,— Ft volt. Az iparos károsultak 16 féle mesterséget űztek a következő megoszlásban: takács 9 bábos 1 nyeregkészítő I varga 7 lakatos 1 kereskedő 1 csizmadia 3 esztergályos 1 patikus 2 asztalos 2 bognár 1 fazekas 1 pék 2 pintér 1 festő 2 szabó 1 Öt esetben a forrás nem közli a mesterség mikéntjét, csak közvetve utal rá: „mesterséghez való eszközök". A nemeseken kívül mindössze 7 olyan személy volt a városban, aki a kárlajstromban szerepel, de sem a nemesi, sem az adóösszeírások nem veszik számításba: ők a „strázsamester özvegye", Nagy Ferenc iskolamester és még öten olyanok, kikről nevükön kívül mást nem tudunk. Ök valószínű az uradalomban valamilyen alkalmazottak lehetnek, hisz egyikük sem vallott házában kárt, valószínű más házában laktak. Érdekes, hogy az összeírás sem uradalmi, sem egyházi tulajdon károsodásáról nem tesz említést. Az egyes adózók tényleges vagyona és keletkezett káruk közt nem mutatható ki egyenes összefüggés. A városra 1778'79-ben kivetett adó összege 1643,— Ft volt. Ebből az égettekre eső rész 759,— Ft volt, vagyis 46,2%, míg a károsult ház az összes ház 37%-a. A legtöbb adót a városban működő két pékmesterre vetették ki, egyformán 20—20 forintot, de míg „Vitiz György öreg pik" kára 3601,— Ft volt, addig a csak „Űj pik"-kint említett kollégája mindössze 364,— Ft-nyi kárt szenvedett. Ettinger József mindössze 2 forint adójával szemben 804,— forintnyi kárt vallott. Az ugyanennyi adót fizető Daróti Józsefnek mindössze 28 Ft a kára. Ponahoszta Mihály 19 forintot meghaladó — jó anyagi viszonyokat sejtető — adójával szemben mindössze 79,— Ft kár áll. A legfurcsább eset a már többször emlegetett vasárusé, aki a megközelítően 9,— Ft-nyi adójával ugyan az átlagos fölött van, de nyilvánvaló semmiképpen nincs arányban az általa vallott kár 19,296-os összegével. 13 ZML. IV. 9. C. B. Sümeg 1774/75. « U. a. 1775 1 76. 15 U. a. 1776/77. 16 U. a. 1778/79.
