A dél-dunántúli aprófalvak és szórványok település- és társadalomtörténete - Zalai Gyűjtemény 27. (Zalaegerszeg, 1987)

D-szekció - L. Szabó Tünde: A Somogy megyei falvak műemléki problémái

kialakult a művelődési otthonok hálózata és a kulturális szolgáltatások rend­szere. A községi művelődési otthonok száma 1950 és 1981 között 414-ről 2075­-re nőtt. Az 1000 falusi lakosra jutó művelődési otthonok számát tekintve ré­giónk megyéi jóval a 4,2-es országos átlag fölött állnak. Zalában 9,3, Baranyá­ban 7, Tolnában 5,7, Somogyban pedig 4,5 művelődési otthon jut 1000 községi lakosra. 3 A művelődési otthonok állapotáról és a bennük folyó munka szín­vonaláról ehelyütt csak annyit kívánok megjegyezni, hogy az intézmények több mint egyharmadának állaga és felszereltsége teljesen korszerűtlen, a népművelők döntő hányada pedig szakképzetlen. Az ezer községi lakosra jutó tévé-előfizetők számát tekintve Tolna kivételével a másik három megye a 249-es országos átlag alatt van/ 1 Az 1000 községi lakosra jutó színházlá­togatási adatok szerint Somogy országosan az első, Zala és Baranya viszont a második helyen áll. A mozilátogatást jelző adatok is igen kedvezők; Zala a 2., Baranya az 5., Tolna a 6., Somogy pedig a 7. hellyel dicsekedhet. 5 Nem kevesebb eredményt vallhatunk magunkénak az irodalmi, a zenei és a kép­zőművészeti élet vagy a népművészeti hagyományok ápolása, továbbfejleszté­se terén. A kulturális élet prosperitását jelzik a kiemelkedő közművelődési rendezvények, fesztiválok, az irodalmi és művészeti alkotóműhelyek határain­kon is túlmutató sikerei. Ám éppen az effajta büszkélkedés közben kell emlékezetünkbe idézni Leninnek a kulturális forradalomról szóló nézeteit. Ö ugyanis Oroszország kultúrájáról szólva sohasem a kulturális csúcsteljesítményeket emelte ki, ha­nem a tömegek alacsony kulturális színvonalát írta a cárizmus számlájára; Oroszország kultúráját sohasem Tolsztoj, Csernisevszkij vagy Gorkij színvo­nalával jellemezte, hanem az írástudatlanság megdöbbentő számadataival. Eb­ből megítélhetően : Lenin kultúrán — és persze civilizáción — mindenekelőtt a tömegek kultúráját, kulturáltságát értette. 6 A kis település lakójára sajátos életrendet kényszerít sorsa. Ha a me­zőgazdaságból él, ha eljár falujából dolgozni, fizetett és házimunkájának vi­lága rendszerint bekebelezi szabadidejének világát, vagy szabadidejét többé­-kevésbé kimeríti a pihenőidő. S mivel köztudott, hogy az ember nem akkor művelődik, szórakozik, amikor fáradt, hanem csak miután kipihente magát, az önépítő művelődésnek többnyire nem jut hely a falusi ember életrendjé­ben. A kényszerűség diktálta jövedelemkiegészítő tevékenységtől vagy az utilitarista gondolkodás által motivált anyagi gyarapodás szándékától persze távol állnak a művelődési szükségletek, és távol is maradnak mindaddig, amíg a szükségszerűség birodalmába tartozó tevékenységformák hegemóniája uralja az életcélokat. Mi hát a teendő? Nyugodjunk bele abba, hogy az aprófalvak lakói ön­magukat rekesztik ki az ország szellemi—kulturális színteréről, és hogy ismét egy, a háború előtti „mélyvilági lét" jellemezze a falvak életét? A szalonna­fogyasztás egyoldalúságán már rég túljutott a falusi ember, a szellemi javak bőségkosarát azonban még nem nyújthatjuk át neki. 3 Uo. 101. o. ''Uo. 193. o. 8 TÖKEI Ferenc: Lenin és a kulturális forradalom — A társadalmi formák marxista elmélete. Kossuth Kiadó, Budapest, 1977. 384. o.

Next

/
Thumbnails
Contents