Horváth László: A magyarszerdahelyi kelta és római temető - Zalai Gyűjtemény 14. (Zalaegerszeg, 1979)
IV. A római temető értékelése
Több esetben tapasztaltuk, hogy a máglyán átégett és sírba került mellékleteken kívül külön edénymellékleteket is helyeztek a halott maradványai mellé (pl. 33, 36, 39. sírok). Néhány sírban kisebb—nagyobb vasszegeket találtunk, két alkalommal urnasírból kerültek felszínre (50,51. sírok), nyolc esetben viszont szórthamvas sír mellékletei voltak (29, 38, 39, 45, 49, 55, 57, 61. sírok). A feltárt területen belül római kori hamvasztóhelyet nem találtunk, a sírokban, vagy mellettük sem figyelhettünk meg átégett földréteget. Ez közvetett bizonyíték arra, hogy a temető szélén kellett lennie egy közös hamvasztóhelynek (ustrinum publicum). Az urnasíros temetkezésnél a máglyán elégetett halott csontszilánkjait gondosan az urnába rakták. Csak egyszer fordult elő, hogy a csontszilánkokon kívül mást is találtunk az urnában: a 36. sír egyik urnájában egy üvegpoharat (36/8. melléklet) raktak a csontszilánkok közé. A temető jelzett sírtípusai általánosak provinciákban. Egy temetőn belül mindenütt előfordulnak szórthamvas- és urnasírok, viszont utóbbiak gyakorisága már eltérő Kelet- és Nyugat-Pannóniában. Az urnás temetkezésről azt tartja a kutatás, hogy Kelet—Pannónia temetőiben ritkábbak és nyugaton is csak a II. század végéig használták gyakrabban, a század végétől itt is fokozatosan háttérbe szorul. 128 Az aquincumi Aranyhegyi-árok 260 sírós temetőjében csupán 3 urnasírt találtak, 129 Intercisaban is csak ritkán fordult elő urnasír. 130 A kékesdi temető 49 sírja kivétel nélkül szórthamvas ritusú volt. 131 A halimbai 10 sírós temetőrészben a bolygatás miatt csak valószínű, hogy 1 urnasírral szemben 9 szórthamvas temetkezést tártak fel. 132 A Győr—Nádorvárosi temetőrészben 1 urnasír, 1 gyermek csontvázas temetkezése és 12 szórthamvas sír feküdt, 133 míg Arrabona másik két publikált temetőjében bizonytalan az urnás és szórthamvas sírok temetőn belüli aránya, de feltehetőleg itt is a szórthamvas ritus volt túlsúlyban. 134 A Szombathely Hámán Kató úti temetőben az urnasírok vannak döntő többségben, 135 a másik savariai temetőrészben (Rumi út) 19 urnasírral szemben csak 2 szórthamvas és 4 csontvázas temetkezés áll. 13,5 A Keszthelyi-Üjmajori temető 123 sírjából 117 urnasíros volt. 137 A magyarszerdahelyi római temető sírjainak — mint említettük — 50%-a urnás, 50 Ü /Va szórthamvas temetkezés és egy sír volt csak csontvázas. A temetőt, mint a későbbiekben látni fogjuk, hosszabb időtartamig használták a felsorolt temetőknél és talán ezzel is magyarázható a különböző ritus fefele-fele aránya. A temetőnk mindenképpen Nyugat-Pannóniára jellemző temetkezési szokással rendelkezik (az urnasírok nagy száma). 128 Vő. Mócsy 1962, 718. 129 Uo. 130 Intercisa I., 88. 131 Burger, 270. 132 B. É. Bónis, Römerzeitliche Gräber in Halimba Fol. Arch. 12/1960/97—99. 133 Biró, 247. 134 Szőnyi 1973, 43. — Szőnyi 1976, 5—6. 13-'Mócsy 1954, 188. 13G Buócz, 238. 137 Kuzsinszky B., A Balaton környékének archeológiája. Budapest, 1920, 75.
