Béli József: Az 1945-ös földreform végrehajtása Zala megyében - Zalai Gyűjtemény 4. (Zalaegerszeg, 1977)

Gazdasági és társadalmi viszonyok a felszabadulás előtt

Az előzőekben arra kívántunk rámutatni, hogy a nagybirtok kedvező adóalap-meghatározása mennyire járulhatott és járult hozzá a paraszti elnyomorodáshoz. Ezt azonban ki kell egészítenünk azzal, hogy a községi pótadók a parasztokat jobban sújtották. Az ellenforradalmi rendszer gazdasági kimutatásai Zalát nem is tartották a nagybirtokosok hazájának. Ha nem is olyan méretekben, mint Somogyban, de itt is hatalmas területek voltak egy-egy család kezében. A valóságot azonban az aprófalvas települési és az erre épülő közigazgatási rendszer elrejtette, elfedte. Ennek szemléltetésére vizsgáljuk meg a háromezer hold feletti birtokokat. 1. Eszterházy Pál hg. 54 falu határában 51 317 hold 2. Budapesti Központi Papnevelde 5 „ 8167 „ 3. Andrássy Gyula gr. 7 „ 8 074 „ 4. Batthyány—Strattmann hg. 9 „ 8 046 „ 5. Teleki Tiborné 2 „ 6 337 „ 6. Zalavári apátság 6 6 066 „ 7. Batthyány Zsigmond gr. 2 „ 4 515 „ 8. Nagykapornaki apátság 7 „ 4 341 „ 9. Károlyi Imre gr. 7 „ 4 144 ,, 10. Károlyi Lajosné gr. 3 „ 4140 „ 11. Csornai apátság 2 „ 3 537 „ 12. Bárczay Ferenc 2 „ 3 374 „ 13. Veszprémi káptalan 3 „ 2 958 „ 109 falu határában 115 016 hold birtokuk volt.'

28 A tizenhárom birtokos kezében volt a megye 20,2%-a. A legnagyobb birtokos, Eszterházy Pál, 54 községre kiterjedő birtoka volt. Ezek területének, — 104 621 kataszteri holdnak — 49 százalékát mondhatta magáénak. Az általa uralt községek közül 44-ben száz holdon felüli birtoka senkinek sem volt (kivéve a községi közbirtokossági földeket). Az említett 54 faluban a nagybirtok elérte az 54,3 százalékot. 1935-ben az Eszterházy-birtokból 16 364 hold a lenti, 20 799 hold a letenyei és 11 173 hold a novai járás területére esett. Az említett járások egy holdjára jutó kataszteri jövedelem, összehasonlítva az Eszterházy-birtokkal, az alábbi eltérést mutatja. Lenti járás 4,37 ar. korona. Eszterházy birtoké 3,17 ar. kor. Letenyei járás 6,72 ,, „ „ 3,52 „ Novai járás 4,24 „ „ „ 2,53 „ Mint említettük, a regresszív adópolitika a nagybirtoknak kedvezett. Ezen túlmenően azonban a nagybirtokot konzerválta. Konzerválta gazdálkodási módját is. Az alacsony adózás arra sem kényszerítette a nagybirtokost, hogy a birtokán a leglényegesebb változtatásokat, fejlesztéseket eszközölje. Ez а к о nzervatizmus igazán feudális jellegű kizsákmányolásra adott alkalmat. 2<

Az 1930. évi népszámlálás, III. rész. Népesség foglalkozása, 103. 1.