Tanulmányok - Zalai Gyűjtemény 2. (Zalaegerszeg, 1974)
Jakabfi Rudolf: A Nagykanizsai Nemzeti Bizottság tevékenysége megalakulásától az őszi választásokig.
sít meg, egy ÜB kiküldésével, amely hétről hétre jelent", 113 de a Drávavölgyi ügy még több alkalommal is napirendre került. Kétségkívül a nemzeti bizottság éberségén múlott, hogy az áramszolgáltatás korlátozásával, illetve megszüntetésével a reakció nem tudott még nagyobb károkat okozni. A baloldali erők reakció elleni harcát nehezítette a kisgazda párt fellépése, amely az ősz folyamán már nyilvános szócsöve lett annak. Az árdrágítókat, szabotálókat — szembeállítva a nemzeti bizottság intézkedéseivel — dr. Fülöp György a FKGP ügyvezetője a Zala hasábjaiban kiprovokált vitában igyekezett „keblére szorítani" a választási harcban a FKGP mögé sorakoztatni. 114 Felfigyelt a nemzeti bizottság a „fekete reakció" felélénkülésére is. A nemzeti bizottság lapja erről a következőket írja: Most a választások közeledtével újra elérkezettnek látják az időt, tevékenységük megkezdésére. . . Ha a kereszténység igaz papjai a jóravalók, az evangéliumért élők ki nem vetik magukból ezt a salakot, akkor a magyar demokráciának lesz ereje ahhoz, hogy kiemelje őket a templom szószékéből. . . 115 Erre az időszakra esik Seregélyes szepetneki evangélikus lelkipásztor volksbundista vezér és társaitól szárnyrakapott rémhír, hogy rövidesen „a magyarok Ázsiába lesznek kitelepítve". 1 " 1 A rendőrség leleplezte a szepetneki uszítókat, éppúgy, mint a csapi nyilasokat, akik szintén a FKGP „égisze" alatt lázítottak. A rendőrség tevékenysége mellett értékes azonban a nemzeti bizottságnak az a következetes harca, állásfoglalása, amely a vallásos érzelem politikai kihasználását kifogásolta. így október 5-i határozatában „... rosszallását fejezi ki a független kisgazda párt kereszttel ellátott plakátjai miatt, mert elítéli a vallási jelvényeknek a választási célokra való felhasználását." 117 Határozatát hasonló állásfoglalás céljából az Országos Nemzeti Bizottságnak is megküldte. A „fekete reakció" és a kisgazda párt összefonódásának és egyre pimaszabb támadásának, illetve az ez elleni harcnak eklatáns példája a nemzeti bizottság november 3-i rendkívüli ülése, amelyet azért hívott össze, mert „. .. a papok mindenszentek napjától a mai napig a templomban minden mise alatt és után fölolvassák a hercegprímásnak a körlevelét, melynek tartalma a demokratikus pártokat sérti. A kisgazda Fülöp tiltakozik: „A nemzeti bizottság nem párt, és így nem fogadhatja el a pártok állásfoglalását". — Ennek ellenére pásztorlevelet a nemzeti bizottság küldöttsége a plébániáról átviszi az ülésre és ott felolvassa. A vita alkalmával a „tagok nagy része arra a megállapításra jut, hogy ha nem is közölte a hercegprímás, hogy melyik jelöltre, pártra adják le a katolikus hívők szavazatukat, az tisztán érthető, hogy az mindenki lehet csak a két munkáspárt nem. . ." „Ezért a nem113 NB. jkv. 16/július 26. 11,4 Zala, július 20. 115 Zala, szeptember 4. Fekete reakció. 110 Zala, szeptember 26. 117 NB. jkv. 29/október 5.
