Cselenkó Borbála: Zalaegerszeg, a szombathelyi püspök uradalma 1777-1848 - Zalaegerszegi Füzetek 12. (Zalaegerszeg, 2011)
V. A város és földesura – Adalékok a szombathelyi püspök és Egerszeg város 1848-ig terjedő kapcsolataihoz - 2. Városi autonómia a városi ingatlanok adásvétele, a betelepülés és az igazgatás tekintetében
1818 novemberében, Somogy püspök alatt történt az a fentebb már említett eset, hogy a város a földesúr jelöltjei közül - bár itt a püspök már eleve felajánlotta, hogy a korábbi bírót Nemes Kovács Györgyöt „ha tetszik tartsa meg a város, ha pedig nem helyette Tóth József úr, Nemes Nagy Sándor úr, Barényi Sándor” jelöltessenek - nem tudott választani, és más személyek kandidálását kérte a földesúrtól. Az uradalom azonban ragaszkodott az eredetileg megnevezett jelöltjeihez. A városiak végül - bár nehezen - „ Egyenlő votummal választották N[emes] Kovács György urat” a korábbi bírót. A tiszttartótól a választás eredményére következő válasz érkezett „Bizonyosan tudatik, hogy a lakosság harmadre'sze sem volt jelen, hogy igazán votumjukaf1'1 adhatták volna, mindazon által az urasdg megnyugszik választásokban. ”267 268 A városi igazgatásban az uradalmi számtartónak, vagy tiszttartónak fontos szerepe volt. A távollévő püspök-földesúr képviseletét és a közvetítő szerepet ugyanis a város és földesura között - ahogy jegyzőkönyvbéli aláírások is mutatják - a mindenkori számtartó, vagy tiszttartó látta el. 1782. október 22-éről fennmaradt Szily püspöknek az a fentebb is idézett levele, amelyben Pintér Máté számtartónak egyértelműen meghagyta, hogy „az jövő bíróválasztásra Kend az előbbe- ni bíró mellé Lantsák Kováts Istvánt, Nagy Ferencet és Pintér Szabó Ferencet, vagy Pili Jánost candidálja. ” Tudjuk, hogy az úgynevezett „előbbeni bíró” Péczely József volt. О mellé javasolt tehát a püspök még négy személyt. Ez a levél még azért is érdekes, mivel világosan látszik, hogy a kandidálásnál a mindenkori számtartó és tiszttartó nem csak közvetítő szerepet játszott, hanem a véleménye is számított. A püspök ugyanis világosan fogalmaz, amikor Pintér Máté döntésére bízza, hogy az előző bíró mellé a külön megnevezett négy személy közül melyik hármat jelöli választásra.269 267 Szavazatukat. 268 ZML Zeg. v. régi lt. No. 456. 269 ZML Zeg. v. régi lt. No. 456. 106
