Végh Ferenc: Egerszeg végvár és város a 17. században - Zalaegerszegi Füzetek 10. (Zalaegerszeg, 2010)

Okmánytár - Unikális dokumentumok

15. Az mi ezideig való pörlődéseiket illeti, mind az két részről, úgymint sententionares, adjudicatores és exmissionales levelek400 és egyéb perfolyt levelek, az melyek emanáltattanak401 itt Zala vármegye székin,402 azok mindenestől erőtlenek legyenek ezek ellen az utolsó végezések ellen, mindaddig, valameddig az egerszegi kapitány uram és az őkegyelme alatt lévő vitézlő rend megállja ezeket az vé- gezéseket. Mely transactióról és végezésről mind az két fél az nemes Zala vármegye pecsétje alatt levelet vegyen nótárius uramtól.403 Voltának pedig az egerszegi uraimék közül jelen Ráttky György uram, substitutus capitaneus Egerszegiensis,404 Sohonnay István egerszegi hadnagy, Thuróczy György obervajda, Horvát János vajda, Luzó Miklós katona, Barbély György, Molnár Márton katonák, Muraközi György, Kis Dömötör, Horvát Máté katonák, Simon Balázs gyalog zászlótartó, Nagy György tizedes és vásárbíró, Dómján Péter tizedes, Nagy János tizedes, Csoltár Ferenc tizedes, Sebestyén [—] tizedes.

[-]

VÉL Dec. Ep. 1628.405 (Korabeli másolat) Közlés: Sebők, 1902. 8-10.406

40(1 Különféle, a peres eljárás során keletkezett jogbiztosító okiratok.

401 Kibocsáttattak.

402 A vármegyei itélőszékén, azaz a sedrián.

403 Zala vármegye jegyzőjétől.

404 Ideiglenesen megbízott egerszegi kapitány. Ráttky György 1617-től állt ilyen minőségben az egerszegi végház élén. Személye nem tévesztendő össze Ráttky Menyhért végvidéki főkapitány-helyettessel, a Zala-parti végvár főkapitányával. Pálffy, 1997. 280.

403 ZML V. 1601. ZVRL No. 33. jelzet alatt található, az egerszegi sereg részére kiállított példány nem állt a rendelkezésünkre.

406 A Zalaegerszeg város régi levéltárában őrzött példány alapján közreadott szöveg nem tekinthető forrásközlésnek, tekintve, hogy Sebők Sabu önkényesen kiegészítette, fordította, illetve helyenként kivonatolta az eredeti dokumentumot, ám erre a szövegben nem tett egyértelmű utalást. A szerződés hiányzó része (14-15.pont) és az olvasati problémák ugyancsak az unikális dokumentum újraközlése mellett szóltak.

99