Kapiller Imre (szerk.): Wlassics Gyula és kora 1852-1937 - Zalaegerszegi Füzetek 8. (Zalaegerszeg, 2002)

Mezey Barna: Wlassics Gyula, a büntetőjog és a bűnvádi perjog professzora

ból folyólag az annus decretionalist aláírt polgárt nem lehet kényszeríteni, hogy valamely bevett vagy elismert vallásfelekezethez tartozzék. Az emberi kedélyvilág legnagyobb kincse a vallásszabadság. Ezért nincsen sem kicsiny sem nagy áldozat. A vallás az embernek legegyénibb java. Nincs, aminek inkább kellene mindig az egyéni felfogás jogosultsága, mint annak a gondolatnak, amelyet a legfőbb lényhez való viszonyunkhoz fűzünk... ide ne nyúljon az állam rideg kiilerő- szakkal, akkor sem, ha valaki kételkedik, vagy tagadja azt, mit a bevett vallások objektív igazságnak hirdetnek”.3'1 Erről a szilárd alapról fejezte ki azután véleményét a szükséges állami álláspontról, melynek lényege az egyház és az állam elválasztásának bizonyos fokú végrehajtása. (Jóllehet szellemes érvelés fejtegette, hogy bár Belgiumban az egyház el van választva az államtól, de az állam nincsen az egyháztól). Igyekezett az ellenzőket és kételkedőket arról meggyőzni, hogy a vallásszabadság inkább erősíti a vallásosságot, mintsem gyengíti, hiszen erőszakkal úgysem lehet meggyőződéses hívőket toborozni, míg a szabad választás erős hitet eredményez.',,> A vallásszabadsággal kapcsolatban kifejtett nézetei is egyesítő, kompromisszumos tudományos felfogását tükrözték. A vallásszabadságot, mint javasolta, ne a rideg elvi egyenlőség alapján, hanem a magyar tradíciók tiszteletben tartásával kellene végrehajtani, vagyis nem a régi egyházi kiváltságok és jogok megvonásával, hanem a jogok kiterjesztésével az új felekezetek irányában.37

Az egyetemi évek alatt közzétett tudományos munkája volt a büntetőjog forrásairól szóló tanulmánya,38 melynek fejtegetései egyetemi előadásainak szövegéből is visszaköszönnek.37 Egyetemi tanári éveire esett a részességről szóló munkája első részének új kiadása is,40 mely az alapos átdolgozás és kiegészítések miatt - mint az előkészítés során az új kiadás támogatását kéve az Akadémiának írta — „teljesen új munka számba fog menni”.41

Wlassics amit a Csemegivel kezdeményezett vitájában nem tudott kifejteni, ebben a nagy ívű munkában hihetetlen aprólékos bizonyító apparátussal, világos logikával és történeti előzmények felvillantásával tette meg. Foglalkozott a tettesség tanával, a részesség fogalmi körével, a többes elkövetéssel (bűnszövetség és a bűnbanda kérdésével). A munkát ugyanaz a rendszeres logika jellemzi, mint egyetemi előadásait. Az elméleti kérdések hátterének felvillantása után a prob68