Zalai Millennium. Szemelvények Zala megye múltjából (Zalaegerszeg, 2000)

Pálóczi Horváth Ádám válópere

Zalai Millennium 16.

PÁLÓCZI HORVÁTH ÁDÁM VÁLÓPERE

,gl házasság a férfi és a nő köfitt kötött örök háfi szövetség. Célja a% hogy a két nem szövetségében azy emberi méltóság fenntartasson. Mert becsület, nemes érfis, igazy szeretet, jó nevelés, sőt rend, igazság, köztársaság mind egy talpkövön állnak ” — írta Frank Ignác 1845-ben ,y\ köfigazyság törvénye Magyarhonban”című munkájában.

A házasság felbontása, latinul divortium a házasságnak bírói ítélettel való teljes és végleges megszüntetése. Ha a válóperek számát nézzük, az a benyomásunk támadhat, mintha a XVIII. században csak boldog házasságok lettek volna, a valóságban azonban a házasságok döntő többsége érdekházasság volt, az érzelmek csekély szerepet játszottak a párválasztásban. Zala vármegye törvényszékéhez az 1790-es években évente eg)', a XIX. század elején évente ádagosan két válókeresetet adtak be.

Zalában az első házasságbontó pere Pálóczi Horváth Ádámnak ,yl felfedezett titok” ú.mű szabadkőműves regény írójának és Tótvázsonyból származó feleségének, nemes Oroszy Juliannának volt. A per anyaga sajnos nem lelhető fel a Zala Megyei Levéltárban, de egy későbbi adóssági per mellékleteként megtalálható az a két kontraktus, amelyet az elválni szándékozók írtak, ebből rekonstruálható maga a történet.

Az 1793. április 7-én Veszprémben kelt kontraktusból kiderül, hogy az 1782-ben egybekelt felek már több éve próbálták házassági viszályukat rendezni, a protestáns prédikátorok mindent elkövettek, hogy összebékítsék őket, de ahogy fogalmaztak: ,y\ békésségés együttlakást oly reménytelennek tap as zy- talvánk, hogy ha valamely kényszerítésből újra együtt lakni és egmással házyassági életet folytatni kényteleníttetnénk, abból nem lehet egyebet várni, mint a háziasság céljával egyenesen ellenkező lelki r testi veszedelmet. ”A felek a bontóper civilizált, botrányok nélküli gyors lefolytatására törekedtek. A válóper költségeit Pálóczi magára vállalta, a vagyon megosztásában gyorsan megegyeztek. Arra az esetre, ha Pálóczi mégsem tartaná magát a szerződésben foglaltakhoz, Oroszy Julianna is válópert kezdeményezhet Horváth Adám ellen, és tovább folytathatja különélését. Később vita támadhatott a kontraktus értelmezése körül, mert az elsőt rövidesen követte a második, amely Zalaegerszegen kelt 1793. május 10-én. Az újabb megegyezéssel könnyebbé tenni, gyorsítani szerették volna a per lefolyását.

53