Deák Ferenc országgyűlési levelei 1833-1834 (Zalaegerszeg, 1997)
Deák Ferenc levelei Oszterhueber Józsefhez - 3. Pozsony, 1833. július 4.
ták: hogy a Fejedelem, mint Apostoli Király és az Evangélicus vallásbélieknek is feje jure supremae inspectionis5 a vallásban is, mint minden más dologban, őre lévén a törvények tellyesitésének, hatalmában áll az egész át menetel kérdését, még az át menetel előtt megvisgálni, a másik párt azomban ezt a jus supremae inspectionist6, valamint az alapos izenetben, úgy most is csak a Status notitiara szorította, s azt mondotta, hogy ott, a hol valamelly dolgot törvény által akarunk meghatározni, veszedelmes volna azt a Fejedelemnek önkényére bízni, mert minden önkény sérelme a törvénynek, leg nehezebb orvoslásu sérelem pedig mindenkor az, melly a végre hajtó hatalom fejének, az erővel és fegyverrel biró Fejedelemnek önkényéből ered, mert azt felelet terhe alá vonni, vagy törvénytelen rendeléseit7 ellentállással gátolni, csak nem lehetetlen, az is mondatott továbbá: hogy a köz tapasztalás szerint efféle vallásos kérdések felsőbb helyeken sokszor tiz esztendeig is el hevernek, s ezen idő alatt az által menni8 akaró semmi valláshoz tartozni nem fog, mert Szivében uj vallásához fog hajolni, külső képpen pedig az előbbit leend köteles követni, s az erkölcsi maga viseletére sem leg jobb befolyással lesz. Több illyen nemű vitatások mellett e mái ülésben, csak ugyan az utolsó vélekedés állapíttatott meg, noha csak 2 voks többséggel ( a múlt kerületi ülésben9 pedig közel 15 voks vala még a többség). Én félek, hogy a további fejtegetések közben, majd utóbb, midőn e tárgy hozzánk ismét viszsza kerül, a mostani végzéssel ellenkező talál határoztat- ni. Félek pedig azért, mert ha a jus supremae inspectionisnak, melly a kormányozás minden ágaira ki terjed, illy értelem adatik, ha jussa lesz a Fejedelemnek minden tárgyot végre hajtás előtt fel kérni és meg visgálni, Törvény helyett önkény fog bennünket kormányozni, és soha meg nem meneke- dünk a jó rendet, az igazság gyors ki szolgáltatását s ez által a vagyon bátorságát gátoló parancsolatok alól, pedig ez Zalának is óhajtása. Noha tehát a vallásbéli utasítást előre gyanítva annak spanyol ájtatósságu tartalmát, nyugodtan várom, nagyon szeretném még is, ha ezt otthon is figyelemre vennék és a vallás pallástja alatt a Fejedelmi önkénynek lehető terjedését el nem néznék. Marczibányi10 a protestánsok leg dühössebb ellensége e tárgyban még is velők voksolt, mert ki nyilatkoztatta, hogy ezt nem, mint vallásos, hanem mint juris publici11 kérdést tekinti. A második vallásbéli Fő tárgy a vegyes házasságbéli reversalisok kérdése, mellyeknek jövendőre nézve leendő el tiltásában meg egyeztek a Fő Rendek, múltra nézve azomban azt akarják: hogy azok tellyes épségökben fenn maradjanak. Itt a protestánsok attól félnek, hogy ezen reversalisok 37
