Zala megye történelmi olvasókönyve (Zalaegerszeg, 1996)

Dokumentumok

Deák maga fogalmazta meg a megye 1839-es követutasítását, amely kötelezően előírta azt is, hogy a megye követe a szólásszabadság kérdésében miként foglaljon állást a leendő országgyűlési tárgyalásokon. Zala megye 1839. május 6-i közgyűlése követté választotta Deákot, majd helybenhagyja az általa kidolgozott utasítást, így> Deáknak lehetősége nyílt, hogy legjobb meggyőződéssel képviselhesse az országgyűlésen saját liberális álláspontját.

Először: Mindenekelőtt mondassák ki törvény által, vagy ha a többség ezeránt törvémt alkotni nem kívánna, mondják ki követ urak, nyilván és határozottan, hogy a kormány alatt soha nem Őfelségének sérthetetlen szentséges személye, hanem mindenkor a közigazgatásnak eszközei, azok tudniillik, kikről Ulászló 6. dekrétumának 7. cikkelye és több más hazai törvények szerént számot kérni, kiket törvényszegés esetében büntetés alá vonni lehet, értettek és értetnek.

Másodszor: Mondassák ki, hogy hűtlcnségi vétket jövendőre is szóval elkövetni semmi esetben sem lehet.

Harmadszor: Minthogy c szomorú tapasztalás szerént hazánk polgárainak biztosságára nézve felette veszedelmes, hogy felségsértési és hűtlcnségi vétkek felett oly bírák ítélnek, kik egyenesen fejedelmi kinevezésiül függnek, tekéntetbe véve azt, hogy hajdan is több törvényeink, de különösen Ulászló 2. dekrétuma 3. cikkelye szerént a hűtlcnségi pörök megítélése mindenkor országgyűlés elé tartozott, választassák az összes törvény hozás által egy különös választmány, melynek tagjai független, és fejedelmi kinevezéstől függő hivatalt nem viselő férfiak legyenek, királyi fiskus [ügyész] valakit felségsértési vagy hűtlcnségi vétekről vádol, mindenkor ezen választmány ítéljen a vádbcli cselekedet felett, s az határozza el, vajon a két részről előadott próbák szerént valóságos felségsértő vagy hűtlenségi vétek létez-c ? És ha ezen választmány azt találja, hogy felségsértés vagy hűtlenség csakugyan elkövettetett, akkor e büntetés alkalmazása feletti ítélethozás a királyi Cúriát illesse. [...]

Negyedszer: Hogy a szólásban megtörténhető kiszökések korlátozására jövendőre nézve talán elégtelennek találtatnék törvényeink eddigi rendelése, követ urak megegyezhetnek abban, hogy az eránt újabb törvényes rendszabályok tétessenek, s elhatározhatják azt. hogy aki köztanácskozások közben a fejedelem szentséges személyét illetlen szóval sérti, vétke mértékéhez képest súlyosabb, úgyszintén az is, aki az ország főbb tisztviselőit vagy törvényes testületeket illetlen, durva kifejezésekkel rágalmazza, a széksértés büntetésénél keményebb fenyíték alá vonattassék. [...]

179