Zala vármegye története. Oklevéltár 2. 1364-1498 (Budapest, 1890.)

íirmis damus in mandatis, quatenus vestrum mittatis hominem pro testimonio fidedignum, quo presente Ladislaus vei Michael de Wesprimio aut Dominicus filius Petri de Kuuezd sin Petrus filius Johannis de eadem aliis absentibus homo noster, ab omnibus quibus incumbit meram de premissis experiatur veritatem, quam tandem nobis fideliter rescribatis. Dátum in Vyssegrad, sabbato proximo ante dominicam Iudica, anno domini M° CCC° LXXX°. A veszprémi káptalannak 1380-ban mart. 21-én kelt jelentéséből, mely szerint a káptalan «magistrum Emericum nepotem domini Johannis prepositi ecclesie nostre, socium et concanonicum» kiküldvén, ez Veszprémi Mihály kir. emberrel a panaszt valónak találta. A káptalan jelentésének eredetije megvan a hg. Batthyány cs. körmendi ltárában. Véghely D. 51. A veszprémi káptalan előtt Rendesi János és Miklós, Nagyeorsi Péter nejével Margittal és Diskai István nejével Ágnessel, bizonyos ládtomaji és rendesi birtokrészek iránt kiegyeznek. 1380. apr. 24. Nos capitulum ecclesie Wesprimiensis memorie coinmendates significamus quibus expedit universis presencium per tenorem, quod Johannes filius Dionisii de Eendes pro se personaliter, pro Nicolao autem filio Briccii fratre suo patruele de eadem Bendes sine literis procuratoriis, cuius onus in infrascriptis super se recepit ab una, parte vero ex altéra nobiles domine Margaretha sciiicet coniunx Petri filii Ernoldy de Nogurs et Ágnes relicta Luce filii Jacobi de villa Sancti Antbonii, nunc vero consors Stephani filii Pauli de Dyska, nostri in presencia constituti, confessi extiterunt et parili voce retulerunt, ut licet predicte nobiles domine prefatos Johannem filium Dionisii et Nicolaum filium Briccii pretextu porcionum possessionariarum prelibati Luce filii Nicolai patris ipsarum in dicta possessione Bendes vocata, et alia possessione Laadthumay dicta existencium, quocunque titulo ipsum Lucám filium Nicolai contingencium iure hereditarii successus in ipsas dominas devolutarum legitimé in causam attraxissent, et contra eosdem iuridice processissent, ipsaquecausa inter eos diversarum prorogacionum cautelis ad varios-