Zala vármegye története. Oklevéltár 2. 1364-1498 (Budapest, 1890.)

bus armatis et potenciariis ad possessionem ipsorum Sasdy vocatam irruendo, tres boves ac unum equum Benedicti iobagionis ipsorum in eadem Sasdy residentis, quo sue placuisset voluntati, depelli fecisset potencia mediante, in ipsorum preiudicium et damnum satis magnum; super quo fidelitati vestre firmiter precipiendo mandamus, quatenus vestrum mittatis hominem pro testimonio fidedignum, quo presente Petrus Ispán vei Augustinus de Kezy aut Petrus de Gulach aliis absentibus homo noster, ab omnibus quibus incumbit, meram de premissis experiatur veritatem, quam tandem nobis fideliter rescribatis. Dátum Bude, feria sexta proxima ante dominicam Iudica, anno domini Millesimo quadringentesimo tricesimo primo. A kapornaki convent jelentéséből, mely szerint a panasz valónak találtatott, a convent jelentése eredetiben meg van a kismartoni ltárban. A. 21. 36. Nagy Imre. 223. A vasvári káptalan előtt Gersei Pető János fiai Káloczfai Taba Illés fiát Jánost és társait, Káloczfa, TÖttŐs, Gébárd, Sovénfalva, Lovászi és Kutas nevü birtokaik eladásától, Szenterzsébeti Térjék Istvánt és Antalt pedig azok megszerzésétől tiltják. 143L apr. 24. Nos capitulum ecclesie Castriferrei memorie commendamus, quod Ladislaus filius Johannis filii Pethew de Gerse sua ac Pethew fratris sui carnalis in personis in nostram veniendo presenciam, Johannem filium Elie dicti Taba de Ilwagh alio nomine Kalusfalua, Johannem et Paulum filios Mathie, Stephanum filium Dominici, Gallum presbiterum filium Andree et Gregorium filium Stephani de eadem a vendicione, impignoracione, perpetuacione, qualibet alienacione possessionum Kalusfalua predicta, Thewtheus, Aracha, Gebrad, Seuenfalua alio nomine Jegenye et Louascy et Kuthas vocatarum quibuspiam, alios vero universos et quosvis, signanter Stephanum et Anthonium dictos Teriyek de Zenthelsebeth et filios eiusdem ab emcione, pro pignore recepcione sibique ipsis perpetuacione, usuum fructuum et quarumlibet utilitatum earumdem percepcione et se quovis quesito colore in dominium earumdem intromissione quoquo-