Olvasókönyv Zala megye történetéhez (Zalaegerszeg, 1961)

A) A mohácsi vész előtti kor (1526-ig)

ban a megyei nemesek közgyűlésére bízta, ők is önként rábízták •és rábízzák magukat a nemesek közgyűlésének vizsgálatára és döntésére. Ezért az összes nemesek, miután meghallgatták az előbb leírt oklevelek szövegét, és meghallgatták mindkét peres fél elő­adásait, egységes elhatározással kimentek a törvényszékről, ma­guk között gondosan megvizsgálták az ügyet, és istent szem előtt tartva döntöttek. Ezután ismét visszatérve a törvény­székre, hitükre és a szent koronához, valamint a királyi felség­hez való hűségükre hivatkozva egyhangúan kijelentették, hogy György, Domokos és Kelemen Resznek-i nemeseket a már em­lített Egyed, Péter és másik Péter megölésében és lekaszabolá­sában ártatlannak találták. Mivel pedig ilyen módon az említett Reszneki nemeseket az említett Egyed, Péter és másik Péter lekaszabolásában és meg­ölésében ártatlannak találtuk, a megye összes nemeseivel együtt, bírói tisztségünk feladatának megfelelve, ama Györgyöt, Domo­kost és Kelement a fentebb írt Egyed, Péter és másik Péter le­kaszabolásában és megölésében jelen oklevelünk útján ártat­lannak, a vád alól felmentettnek nyilvánítjuk, a panaszkodó Andrásnak és Györgynek pedig az ügyben való örökös hallga­tást parancsolunk. Kelt a fentebb megjelölt helyen és évben, az említett köz­gyűlés hatodik napján. Hanem élőszóval azt erősítgették, hogy az említett Egye­det, Pétert és másik Pétert Zenthpetur-i (Szentpéteri) Olivér fia István, Miklós fia Gergely és Sebestyén fia János továbbá Dénes fia László, de iuxta Velemyr (Velemér melléki) kasza­bolta le és ölte meg az előadott módon. Kelt mint fent. Egy gyilkossági bűnügyben a megye nemeseinek összessége, azaz közgyűlése ítél. Az ítélkezést külön királyi parancs bizta a közgyűlésre, az tehát különben nem lett volna feladata. A panaszt előterjesztő Kolgyári András által felmutatott vasvári, zalavári és kapornaki apátsági oklevelek nyilvánvalóan a vádló egyoldalú kérelmére végzett egyszerű tanúvallatási levelek voltak, amikben a tanúk neveit és vallomását nem írták le, csak a vizsgálók összbenyomását. Az ügyben döntő nemesi közgyűlés azonban, anélkül, hogy közölte volna, miért nem fogadja el e levelekben leírtakat, vagy hogy a vádlott Resznekiektől bizonyítékot követelt volna, a vádlot­takat egyszerűen ártatlannak nyilvánította, és kijelentette, az emberölést ;a Szentpéteriek követték el. Az ítélethozatal egyedüli alapja a közvéle-

Next

/
Thumbnails
Contents