Deák Ferenc ügyészi iratai 1824-1831 (Zalaegerszeg, 1995)

Deák Ferenc Ügyészi Iratai

rossz következésekért a kezességet, azt mondván: Csak rajta! Mit könyörülnénk az ilyen emberen, feszítsétek az ajtaját, magát pedig üssétek, verjétek, semmit se féljetek, én mindenekért megfizetek, nékem az ilyen ember olyan, mint a semmi. O tördelte ki első a kertből a karókat, ő rontotta bé az ajtót, s ő vezette az egész csoportot Tima Istvánnak házába, valamennyi tanúknak bizonyítások szerint. De ezeken kívül még a verekedésben is példát mutatott társainak kegyetlenségével. Mert Tima István korcsmárost legelőször ő dobta földhöz, ő ütötte mellbe a korcsmárosnét az ásóval, ő vitte el Tima Istvánnak ásóját, kapáját, amint ezt mind az első és utolsó tanú bizonyítja, és a negyedik tanú is szemeivel látta. Nyilvánságos tehát a 4. szám alatti tiszti vizsgálatból az, hogy nemes Ferenczy László bűnpört érdemlő kegyetlen verekedőnek tekintetődhetik. Nemes Horváth Pál ellen is kivilágosodik ezen tiszti vizsgálatból a kegyetlen verekedés, mert az első és negyedik tanúnak vallása szerint Tima István korcsmárost egyik ő ütötte földhöz. Ferenczy Lászlónak többi társai ellen megmutattatik ugyan az, hogy ezen közcsendességet felzavaró verekedésen ők is jelen voltak, de hogy azok is résztvettek volna abban, a felhozott vizsgálatból bé nem bizonyosodik. Ferenczy Mihályt az egy első tanúnak vallása terheli, aki azt állítja, hogy őtet nemes Ferenczy Mihály is földhöz ütötte, de ezen egyes tanú nem elégséges próba a cselekedet megbizonyítására. Ifjú nemes Marton Ferencre a harmadik tanú csak cifra gatyája miatt gyanítja, hogy Luczó Katát megrugdosta, de azt állítani nem meri, a többi tanú pedig erről egyáltalában hallgat. Nemes Krajczár Györgyöt ugyan a harmadik tanú arról vádolja, hogy az a tanút fojtogatni kezdette, de ennek megpróbálására sincs ezen egynél több bizonyság, nincsen tehát ezek ellen elegendőképpen megbizonyítva semmi, amiért őket, mint véres verekedőket bünpörbe idézni lehetne. De tiszti fenyítő pört is csak az egy ifjú nemes Marton Ferenc érdemel. Ez ellen, noha verekedés meg nem mutattatik, a három első tanúnak vallása elegendően bebizonyítja azt, hogy ő volt egyik, ki Tima Istvánnak ajtaját befeszíteni segítette; és így, mint erőszakos megtámadó a közbátorságot és csendességet felzavarta. Nemes Ferenczy Józsefről, Péter Ferencről és nemes Krajczár Györgyről egy, azokat az ajtónak befeszítéséről vádoló egyes tanúnak vallása csak gyaníttatja ezen cselekedetet, de ezeket puszta gyanúból a tiszti fenyítő pörnek megrendelése által megbüntetni nem lehet, büntetés volna pedig annak megrendelése is, mert az ezáltal nékiek okozott költségeket meg senki nem téríti, habár azok a perben ártatlanoknak találtatnak is. Azonkívül mind ezeknek, mind Ferenczy László többi társainak azon egyedül való hibájok, hogy ők Tima István lakására lármásan berohantak, egyes földesúri jussnak lévén megsértése, a megsértetett azt törvényesen megbosszulni el nem mulasztja. Nehogy azonban ezen hibát a nemes vármegye hallgatásával mintegy helybehagyni látszasson, az azt elkövetőnek kemény megfeddése szükséges.