Deák Ferenc ügyészi iratai 1824-1831 (Zalaegerszeg, 1995)

Deák Ferenc Ügyészi Iratai

eset kivizsgálásával Rosos Pál alszolgabírót bízták meg.™ Az alszolgabíró jelentése nyomán az 1828. március 17-i közgyűlés az ügyészi hivatalnak adta át az ügyet véleményezésre.

183 Tekintetes nemes vármegyének 1828. esztendei március 17én tartott nagygyülekezetéből a jegyzőkönyvnek 885. száma alatt tiszti ügyészi vélemény alá kiadatott az A betű alatt idemellékelt kérelemlevél, melyben szentantalfai nemes Pálfy István arról panaszolkodik, hogy 1827. esztendei március hónak 5én, midőn lakhelye körül a kőkerítést foltozgatta, ugyan szentantalfai nemes Sebestyén János őtet tulajdon kapájával, mely a földön mellette hevert, Isten ellen szórt fertelmes káromkodások között megtámodta, mivel azonban a kapát annak kezében megkapta a panaszolkodó, véle többé nem árthatván, elvetette azt, hanem hajába esett, és mindaddig húzkodta, míg Zabb István, a panaszolkodónak veje őket egymástól el nem választotta. De odaérkeztek ekkor nemes Sebestyén Jánosnak fia és szolgája, csákánnyal és baltával felkészülve, és ezek Zabb Istvánt tüstént leütötték, a panaszolkodó pedig kezeikből kiszabadulván házába akart futni, de háza előtt Sebestyén János és nevezett bűntársai elérték, a földre leverték, fejét és két karjait veszedelmesen megsebesítették, és vérében fetrengve otthagyván eltávoztak. Példás büntetést érdemel ugyan ezen vérengző kegyetlenkedés, a bemutatott próbairományok mellett azonban a panaszlottakat bíróiképpen megmarasztani nem lehet. Mert a B alatti orvosi vizsgálat csak arra szolgálhat bizonyításul, hogy a panaszolkodó véresen, sőt veszedelmesen meg volt sebesítve, de ki által, ahhoz a sebeket vizsgáló orvosnak semmi köze nem volt. A C alatti tiszti vizsgálatban csak egy tanúnak vallása foglaltatik, és ezen tanú sem volt jelen a verekedésen, csak a jajszót hallotta, s arra kifutván, látta Zabb Istvánt véres fővel a falhoz támaszkodni, látta nemes Pálfy Istvánt, Sebestyén János és társai által kergetve a háznak másik feléhez futni, de mire a tanú odaérkezett, már Pálfy István a ház előtt a földre verve jajgatott, ki kezdette tehát legelsőben a verekedést, ki törte bé Zabb Istvánnak fejét, és ki ütötte le Pálfy Istvánt, arról a tanú vallani nem tud, az ilyen vallás pedig tökéletes bizonyítás még akkor sem lehetne, ha ezen tanú egyes tanú nem volna is. Oly tetemes gyanúval terheli mindazonáltal az orvosi vizsgálat és a nevezett tanúnak vallása a panaszlottakat, hogy az eddigi bizonyítások hiányossága miatt ezen vétket egészen elhallgatni nem lehet. Az alolírt tiszti ügyésznek alázatos vélekedése szerint tehát újabb tiszti vizsgálatot lesz szükséges véghezvinni. Mert habár a vádbéli verekedésen más senki jelen nem volt is, a vétket megelőző és követő környülállások talán mégis fontos próbául szolgálhatnak, talán gyűlölte nemes Sebestyén János már előbb is a panaszolkodót, talán fenyegette azt vagy szemben, vagy háta megett, s ezen fenyegetést mások is hallhatták, sőt talán a verekedés után vagy maga, vagy fia, vagy szolgája még dicsekedtek is mások előtt a véres bosszúval. Ezek pedig mind ZML. kgy. jkv. 1827:1549. Uo. 1828:885.