Deák Ferenc ügyészi iratai 1824-1831 (Zalaegerszeg, 1995)

Deák Ferenc Ügyészi Iratai

Megvallotta tehát maga nemes Török György több tanúk előtt az általa elkövetett gyilkosságot, éspedig az őtet gyilkosságra bérlő testvérének szemébe vallotta meg azt, aki dühösségre lobbant ugyan, de hogy vétkét egyenesen tagadni merte volna, a tanúk nem említik. Nem gyöngül ezen bizonyítás azáltal, hogy az említett paszita alkalmával nemes Török Péter a 3. tanúnak vallása szerint boros volt, mert a bor kibeszélteti ugyan a részeg embernek titkait, de alaptalan költeményt nem kohol soha. Azonkívül a vádló és vétket elismerő szavakat nem a boros Török Péter, hanem testvére, nemes Török György mondotta, kinek ittas voltáról nem tesznek a tanúk említést; sőt nemcsak akkor egyszer, hanem a tanúknak bizonyítások szerint több ízben, különböző helyeken és időben ismételte nemes Török György azon szavait, melyeket a vétek valóságos megvallásának tekinthetni. Ha tehát a bűntársak szemébe mondott ezen vallástétel a gyilkosságot megelőző és követő környülállásokkal, a vádlottaknak élete folytával, és egyéb vétkeikkel egyetemben figyelembevétetik, a bírói megmarasztás[hoz] szükséges bizonyosságig meg vagyon mutatva az, hogy nemes Török Péter önnön feleségének kivégzésére maga tulajdon testvérét bériette gyilkosnak, nemes Török György pedig említett testvérének feleségét orozva megölte. Nem lesz talán fölösleges befejezésül itten említést tenni a 8. tanúnak bizonyításában lévő azon környülállásról, hogy midőn Török Péter felesége a szécsiszentlászlói molnárháznál agyonlövettetett, hová már Török György puskával előre elment, Török Péter e tanú által izente öccsének, Györgynek, hogy azon csizmát, melyben az estve Szécsiszentlászlóra jött, levesse, s abba vissza ne jöjjön, inkább mezítláb. Arra pedig a tanú jól emlékezik, hogy a föld éppen akkor sáros volt. Kétséget se szenved tehát, hogy a gyilkosságra készülők a csizmanyomok után teendő kivilágosodástól tartottak. Ezen bebizonyított gyilkosságon kívül több rablásokban is társ, sőt vezető volt nemes Török György. A szenterzsébeti Bothegyen 12 szőlősgazdának pincéi egy éjjel föltörettetvén, kiraboltattak. Tóth Ferkó és veleméri Vas Gábor, kikre a rablásnak gyanúja esett, megfogatások alkalmával az *S betű alatti tiszti vizsgálatban megnevezett 1., 2., 4., 5., 6., 7., 8. tanúk előtt, úgyszinte a C betűi jelentés mellett ://: alatt lévő vizsgálatban megnevezett 1., 2. és 6. tanúk előtt egyenesen azt vallották, hogy őket ezen rablásra nemes Török György bíztatta, sőt fenyegetésekkel kényszerítette; fejszéket adott nékiek; és a dúlásnál is ő volt a vezetőjök. Ezen vallást nemes Török Györggyel szembeállítva is ismételték említett Tóth Ferkó és Vas Gábor, sőt ezen utolsó már szabadlábon lévén, letett hite alatt erősítette azt. A ://: alatti 8. tanú pedig, a 9. tanúnak vallása szerint látta is azon regvei, melyet előző éjszakán a pincék fölverettek, megterhelt háttal nemes Török Györgyöt a hegyről hazamenni. Továbbá Hajdinák György, prosznyákfai, nemes Vas vármegyei helységbéli lakos, és annak felesége, Bagó Ilona a P alatti jelentés szerént kirablói közül egyikben nemes Török Györgyöt megismerték, s ezen állítást annak szemébe a tekintetes törvényszék előtt esküvéssel is meghitelesítették. Idejárul még azon fontos környülállás is, hogy nemes Török Györgynek háza az említett jelentés szerint