Deák Ferenc ügyészi iratai 1824-1831 (Zalaegerszeg, 1995)

Deák Ferenc Ügyészi Iratai

Ezen környülállásokra valósággal gyilkosság is következett, mert nemes Török Péternek felesége tulajdon lakószobájában az ablakon által agyonlövettetett, amint ezt az említett D alatti tanúk bizonyítják. A 9. és 10. tanúk a puskapattanást is hallották, 9., 12., 13., 14., 15., 16. és több tanúk látták a főbelövött asszonyt vérében és élet nélkül a földön feküdni, de sem az házban, sem a padlásban semmi rendetlenséget, rablásnak vagy dúlásnak semmi nyomdokát nem tapasztalták, azon kisgyermekek, különösen egy 9 esztendős leányka, kik a lövéskor a szobában voltak, és minthogy a lövés által földre terített asszonynak kezében égő világ, annak leroskadásával elaludt, a sötét szobában félelem, s rettegés között vonták meg magokat mindaddig, míg a 9. tanú oda nem ment, ez idő alatt senkit a szobába bemenni, vagy onnan valamit elvinni észre nem vettek, amint ezt az említett kisleányka, különösen a 9. tanúnak beszélette, a hús és szalonna bántatlanul megvolt a padláson, a szoba közepén egy gombolyítót fonállal együtt, a ruhásszökrényt épen és jól rendberakott ruhával töltve, egy nyitva lévő ládának a földelén pedig 16 garas rézpénzt leltek a nevezett tanúk, minden épségben, minden sértetlenül megvolt, pedig mindezeket rabolni, dúlni akarók bántatlanul bizonyosan nem hagyták volna. És mégis, midőn nemes Török Péter feleségének agyonlövettetése hírére másnap reggel a hegyről hazatért, a 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15. és 16. tanúknak vallása szerint nem agyonlövött feleségét siratta, hanem azt egészen elmellőzve tettetett ordítások között záratlan ládájához szaladott, és álnokul színlelt jajgatással panaszolkodott, hogy azon ládáját föltörték, s abból 102 darab két ftos tallérját, több más pénzét és értékét, mely abban volt, elrabolták. Holott a 10. tanúnak bizonyítása szerint nemes Török Péternek azon ládája legalább egy hónap óta mindenkor nyitva állott, s abban csak almát és pálinkát szokott tartani, sőt azon napon is, melyen felesége agyonlövettetett, a tanúnak bizonyos tudománya szerint reggel, midőn a hegyre ment metszeni, pálinkát vévén ki belőle, záratlanul hagyta azt. Ali. tanú pedig, aki nemes Török Péternek molnárinasa lévén, a házban lakott, egyenesen azt vallja, hogy nemes Török Péter pénzét soha nem a szobába, hanem a kamorába tartotta, a kérdéses ládát pedig, melyben csak pálinka és alma szokott állani, több hetekkel azelőtt önnönmaga szakasztotta föl; hozzáadja ezen tanú még azt is vallásához, hogy midőn ő ezt többeknek elbeszélette, nemes Török Péter és annak édesanyja azt mondották, hogy ezen vallása által Török Pétert megölte, és ezek szerint Török Péternek a kirablásról jajgatva előadott egész panasza csak álnok színlés, csak palástolása volt vétkes tettének. Minthogy tehát rablás éppen nem történt, és a házból semmi el nem veszett, a vétkes tettnek egyedül való célja csak a gyilkosság lehetett, s hogy a nyomorult meggyilkolt asszonyt senki nem gyűlölte, sőt szelíd és jámbor magaviseletéért kedvelte minden ismerőse, azt több tanúk, különösen a 10. és 14. világosan bizonyítják, és azon közvélekedés, mely a gyilkosságot tüstént nemes Török Péterre, s testvérére, nemes Török Györgyre gyanította, egyenesen odamutat, hogy az asszonynak halálos ellenségei az egész vidéknek tudományára csak férje és sógora voltak. De amúgy is nem színlésnek köll-e azt tulajdonítani, hogy nemes Török Péter éppen a gyilkosság-