Deák Ferenc ügyészi iratai 1824-1831 (Zalaegerszeg, 1995)

Deák Ferenc Ügyészi Iratai

Kehida, 1827. szeptember 27. Deák ügyészi véleménye az Inkey Ádám nagyrécsei táblabíró ellen beadott panaszok ügyében. Zala megye 1826. május 29-i közgyűlésén Tálosi Ilona, Pap József és Horváth Miklós különféle panaszokkal álltak elő Inkey Ádám táblabíró ellen. Az esetek kivizsgálásával Chinorányi Boldizsár alszolgabírót bízták megA^ Az alszolgabíró jelentése nyomán az 1827. június 6-i közgyűlés Csesznák József főügyésznek adta át az ügyet véleményezésre. 154 A tekintetes nemes vármegyének 1827. esztendei június 6án tartatott közgyülekezetében az 1330., 1331. és 1332. számok alatt hozott kegyes végzései következésében tekintés pallini Inkey Ádám táblabíró úr ellen beadott három rendbéli panasz eránt e következendő alázatos véleményét adja az alolírt tiszti ügyész. Ugyanis először Tálosi Ilona nagyrécsei adózó az ./. alatt az eránt panaszolkodik, hogy Inkey Ádám táblabíró úrnak kasznárja még 1826. esztendei szeptember hónapban a panaszolkodónak 250 kéve zsuppját udvarából erőszakosan elhordatta, s abból 8 kévét urának istállójára felköttetett, melyért a panaszolkodó az urasághoz panaszra is ment, s ez tisztjének az elhordott zsupp megadását megparancsolta ugyan, de új esztendei számvetéskor a panaszolkodó asszonyra, nem tekintvén annak hetven esztendőket meghaladott vénségét, minden igaz ok nélkül 12 korbácsot veretett, s ezen kemény, sőt a panaszolkodónak életkorát tekintve valóban kegyetlen megverés miatt, az több hónapokig ágyban sínylődő beteg volt. Ezen panasz megvizsgálására Chinorányi Boldizsár alszolgabíró úr kiküldetvén, tisztiképpen jelenti, hogy az elhordott 250 kéve zsuppnak nagyrésze a panaszolkodónak elismerése szerint természetben már előbb megadatott, a felkötött 8 kévének ára pedig, 6 krajcárjával, jelentő szolgabíró úr előtt kifizettetvén, azeránt a panaszolkodó már kielégíttetett, jelenti továbbá, hogy a panaszlott esetnek mibenléte eránt Inkey Ádám táblabíró úrnak kasznárja és hajdúja általa megkérdeztettek, s azok azt felelték, hogy ők az özvegynek gazdaságát vezető öregbik fiától a zsuppot kölcsön elkérvén, azt hordatni kezdették, s ekkor az özvegy őket különbféle mocskolódásokkal illette, új esztendei számvetéskor tehát, azért is, hogy a robotlajstrom bizonyítása szerint három napszámmal adós maradott, de meg az említett mocskolódásokért is 12 korbáccsal büntette ezen özvegyet a panaszlott uraság. De jelentő szolgabíró úr csak a panaszlott úrnak kasznárját és hajdúját kérdezte meg ezen panasznak érdemében, ezeknek pedig, mint fizetett cselédeknek esküvésen kívül mondott, puszta szóbéli bizonyításaik, őket fizető urok mellett a panaszbéli kitétel megcáfolására éppen semmit nem tehetnek, azonkívül némely ZML. kgy. jkv. 1826:1352, 1384, 1408. Uo. 1827:1330-1332.