Babat-Batyk - Zala megye helytörténeti lexikona. Kéziratos regesztagyűjtemény 2.

Balatonmagyaród 2.28. 66

igy az ötödik panasz. A számtartó a szembesitéskor azzal érvel, hogy a kilenczedet a méhekből minden megkötés nélkül megengedi a törvény is, az urbárium is. A magyaradiak erre sem felelnek semmmt, el is utasitja az uriszék a panaszt. \ 6. / "A tavali méhekbül is újra ki vetetődött a Kilenczed." A számtartó erre azt feleli az uriszék előtt a jobbágyok szemébe mondva, hogy voltak olyan jobbágyok, akik méheiket a kilenczedelés előtt törvénytelenül eladták. Köszönjék meg ezek a jobbágyok, hogy nem járt el az urbárium szerint, és nem kobozta el a teljes méhállományt tőlük, hanem csak az elmaradt kilenczedet szedte be. A jobbágyok itt egyetlen emberre hivatkoznak, aki miatt a panaszt tették, de a szembesítéskor ez a jobbágy is lényegében visszavonta a panaszt, igy az uriszék elutasitja ezt a 6. pontot is. 7. / " Ház helyhez való földeibül á Hajdina és Kukoricza ugy a 9ed Tök ki szedettetett." A számtartó erre a panaszra azt válaszolja, hogy ő törvény szerint járt el: a házikertekből semmiből sem szedett kilenczedet, a mezőn termett valamennyi terményből kiszedte. A jobbágyok erre azt felelik, hogy ez a panaszk abból eredt, hogy nem értették meg pontosan az urbáriumot. - Az uriszék ezt is elutasitja. 8. / "Robotra két s három hétig sem parancsoltatnak, hanem öszve gyűjtvén a robotot, egyszerre szolgáltatik ki." - A számt rtó erre ugy replikázik az uriszék előtt, hogy a robot ilyen aránytalan elosztásának az a fő oka, j hogy akadnak mindig szófogadatlan jobbágyok, akik időre nem jöhnek el dolgozni, s ez okozza a munkatorlódást. A jobbágyok erre bizonytalan választ adnak. /"... és ki hogyan robotolt, maguk sem tudják bizonyosan."/ - Az uriszék ezek alapján ezt a pontot is nemcsak elutasitja, de ugyanakkor szigorúan figyelmezteti is: fegyelmezettebben robotoljanak. K.Gy.