William Penn, 1956 (39. évfolyam, 1-12. szám)
1956-01-04 / 1. szám
* TK OLDAL-------------------William Penn 1956 január 4. Balról jobbra állnak a következők: MACKER GYULA alelnök, VESZI LÁSZLÓ, KÖRMÖN©Y JÓZSEF, IBOS ALBERT, RADVÁNY FEREVC, FÁCZÁN MIHÁLY, KŐRÖSY MIHÁLY, FEJES ANDRÁS, VÍZI LAJOS, igazgatok, VARGA LAJOS alelnök, BEN ÖZE ISTVÁN, FALUSSY C. ALAJOS. LÉN ÁRT GYULA, GYULAY SÁNDOR és BÁLLÁ P. JÁNOS igazgatók; ülnek MOLDOVÁNY SÁNDOR, kb LÁNG ISTVÁN, Dr. KOVÁCS ANDOR igazgatók, RÉVÉSZ KÁLMÁN központi elnök, FISHBE1N LÁSZLÓ, CZERNAI GÁBOR és MAGYARY FERENC igazgatók. A WILLIAM PENN FRATERNÁLIS EGYESÜLET IGAZGATÓSÁGA A William Penn Fraternális Egyesület központi vezetősége Ülnek, balról-jobbra: Somogyi Gyula api pénztárnok, Szabó János kpi számvevő, Révész Kálmán kpi elnök, Stelkovics J. Albert kpi titkár. Állnak: Dr. Gömöry S. C. kpi. főorvos. Banes B. Gay jogtanácsos, Charles Elemér Field Mgr., Phillips J. Richard Investment Mgr. UGYAN HÁNYÁN? szemlét azok családtagjai köréből igyekezzen uj tagokat toborozni — azt közölte velünk, hogy erre nincsen lehetősége, mei’t a tagok gyermekei, rokonai már mind be vannak biztositva. Sajnos, ez az ügykezelőnk nem az egyedüli, aki igy intézi el a munkakörének talán legfontosabb feladatát. Sokan vannak, akik hozzá hasonlóan gondolkozva, egészen egyszerűen belenyugosznak abba, hogy náluk nem lehet uj tagot szerezni. Az igazság azonban az, hogy azért nincsen az ilyen fiókoknál uj tag, mert az ügykezelő egyetlen egy lépést sem hajlandó tenni ezek megszerzése érdekében. Pedig ott is, mint másutt összekelnek a fiatalok, születnek gyermekek, házat vesznek, üzletbe fognak az emberek s igy egy csoimó lehetőség adódik azok számára, akik tényleg komolyan fogják fel hivatásukat s azon vannak, hogy fiókjuk taglétszámát megfelelő módon növeljék. Azután nincs olyan ember közöttünk, aki nyugodt lelkiismerettel azt állíthatja, hogy már neki elég biztosítása van. Ha valaki komoly elhatározással fog neki a munkának, az eredmény nem maradhat el. Tudjuk, hogy régi ügykezelőink egy része megfáradt, kiöregedett a munkában, ez azonban nem lehet ok arra, hogy egy uj lendületet véve, megint meg ne próbálják a tagszerzést, mert hiszen az uj tagok képezik a vérkeringését, életerejét a fióknak és egyesületünknek. Kiváncsiak vagyunk arra, ugyan hányán szívlelik meg ezeket a sorokat? “JUH-SORSr Ismét kárt tett a farkas a juhnyájban. — Hogy van az — mond a juhász szamara — hog’ ti juhok örök ellenségtöknek ismeritek a farkast, s mégsem birtok annyian sikeresen intézkedni ellene, erős zár, vagy öszves erő által?” — Az egyik ügykezelőnk, amikor figyelmét felhívtuk arra a sajnálatos körülményre, hogy ebben az esztendőben még nem irt fel uj tagot, levelében azt válaszolta, hogy ő nem talál tagjelöltet. Amikor megkérdeztük, hogy miért nem használja fel a legjobb lehetőséget és meglevő tagjai között tartson — Szamár kérdés tőled, ki köztünk jársz — mond egy juh — mi kolomposok után eredünk, ezek pedig inkább kolompok hangjába, mint a nyáj javába szerelmesek; örebeink egymásközt marakodnak; juhászunk pedig, . gyapjúnk és bárányunk árával más lyukakat foldoz, mint akólkeritésünkét s igy a farkas meg-megtizedel bennünket. — FÁY ANDRÁS meséje (1786-1864) AZ UJ ESZTENDŐ 70 ÉVES JUBILEUMI ESZTENDŐNK!
