Washingtoni Krónika, 1988. szeptember-1989. március (13. évfolyam, 1-3. szám)

1988-12-01 / 2. szám

- 4 -* "OPENNESS A R R I V E S I N H U N G A R Y UNDER CAREFUL C ONTROL."

A pluralizmus óvatos korlátok között érkezik Magyarországra. GRÓSZ KÁROLY, aki szokatlanul szókimondó a kommunista vezetők között, kijelentette, hogy a párt a jövőben megtűri a kisebbség ellenvéleményét, bár a párt vezető-szerepét nem lehet kétségbevonni. Az utóbbi időben - Írja a lap - a magyarok meglepetve hallgatják a budapesti rádió és televizid részletes híreit a magyar DEMOKRATIKUS FÓRUM szervezéséről és munkájáról az ország demokratizálódása érdekében. Ugyancsak meglepetést váltott ki a televízió részletes hirszolgalata a BÓS- NAGYMAROSI VIZLÉPCSŐ-vel kapcsolatos vitákról.

KULCSÁR KÁLMÁN igazságügyminiszter bejelentette, hogy a sztálinista alkotmány helyett uj alkotmány van készülőben. A tekintélyes VILÁGGAZDASÁG cikkírója kilátásba helyezte a két kama* rás parlamentet, melynek alsóházában a kommunista párt kapna vezető szerepet, mig a felsőházban az ellenzéki pártok lesznek majd képviselve.

Az Elnöki Tanács pártonkivöli, uj elnöke STRAUB BRÚNÓ kifejezte a tObbpárt rendszer nélkülözhetetlenségét és egészségtelennek minősített minden olyan rendszert, amely nem ad lehetőséget a vezetőség leváltására. (FINANCIAL TIMES EUROPEAN NEWS, október 22.) z

* "TWO CHEERS FOR HUNGÁRIA NS",...BUT... - THE ECONOMIST, október

Magyarországon változátlan óvatossággal folyik a gazdasági élet gyólceres átlakitása. A magyar Parlament a közelmúltban jóváhagyott egy uj törvényjavaslatot, amely virágzó lehetőséget Ígér a magánvállalkozók számára. Ezenkívül jelentősen hozzájárul, hogy asz eddig álcázva gyakorolt kapitalista rendszer, teljesen nyilt, azaz törvényesen elismert legyen.

(..."taking capitalism out of the closet and on to the statu books."....)

Valóban gyökeres változást jelent az uj törvény?... .Erre a kérdésre az "igen" és a "nem" között őrlődve válaszolnak még azok is, akik 1968 óta alapos figyelemmel kisérik a gazdasági változásokat Magyarországon. Az uj törvény valóban merész lépés a kapitalizmus felé. Sokkal na* gyobb, szélesebb lehetőséget nyújt, mert az eddigi 35 alkalmazott létszámát 500 főig emelhetik a magánvállalatok. Az adózási rendszer változtatása érdekében pedig a Parlament revidiálésra küldte azt a javaslatot, amely a magánvállalatok profitját 100%-ban az állam kasszájába fizetteti. Ugyanis a nyereség 50%-os adóján kívül egyéb adók és adományozások is terhelik a magán - vállatokat. Az uj törvény lehetőséget ad arra is, hogy az otthontartott, azaz nem jövedelmező ("spórolt") pénzt, ékszereket és kemény valutát hasznot hozó részvényekké váltsák át. A külföldi tökesek pedig 100%-ban megvehetik a vállalatok részvényeit, ami nem engedélyezett a szovjet blokkban.

Azonban Magyarország konzervativjai gondosan ügyeltek arra, hogy meggátolják a kapitalizmus fejlődését. Az uj törvénybe olyan ravasz záradékokat is beiktattak, amelyek aláássák a fejlődést. Az uj törvény elŐirja, hogy a magánvállalkozóknak egymillió forint ($19.000) értékű tökével kell rendelkezniök, melynek fele Ősszege - a regisztrálás előtt - készpénz! Hogyan lehet előteremteni a készpénzben vagy kölcsön lehetőségében gyengén álló Magyarországon az előirt összeget???...A nyugati tőkéseket - akik meglepően nagyszámban tanúsítanak érdeklődést - kötelezi arra, hogy csak névre szóló részvényeket vásárolhatnak. Azonban a konzervatívok legnagyobb győzelmét jelenti annak a paragrafusnak beékelése, amely 51%-os kontrolláló jogot biztosit az állami intézménynek, h a -a magánvállalat részvényeinek egyharmadát megvásárolta.

Bár általánosságban erösbó'dik annak tudata, hogy csak a szabad piaccal lehet a termelést versenyképessé tenni, mégis változatlanul ott van az emberekben a gyanakvás, a bizonytalanság érzete, ami jelentősen hozzájárul, hogy Magyarország kapitalista rendszere - a legjobb esetben is - csak csoszogba halad előre.

* "US. ENVOY WITNESSES RAZING OF ROMANIA" - JOHN WHITEHEAD, U.S, Deputy Secretary of State, az "Emberi Jogok" gyakorlatának ellenőrzése céljából körutazást tett Lengyelországban , Csehszlovákiában és Romániában. Az utóbbi államból Budapestre érkezve sajtókonferenciát tartott a Romániában tapasztaltakról.A saját szememmel láttam,mondotta, a lerombolt falvakat.... Tragikus bizonyitékai az "Emberi Jogok" eltiprásának. JOHN WHITEHEAD elzárkózott a falvak megnevezésétől melyeknek lerombolásáról 5 az első hivatalos tanú a nyugati világból. Állítása szemben áll a hasonló céllal Romániában utazgató németországi delegáció tagjainak nyilatkozatával, amely szerint semmit sem romboltak le és nem is fogják lerombolni a falvakat. - Nyolcvan román származású menekült azzal a kéréssel fordult J.WHITEHEAD-hez, hogy támogassa beadványukat, szeretnének az USA-ba kivándorolni. A NÉPSZABADSÁG közlése szerint Ígéretet kaptak.(WASHINGTON TIMES)

WASHINGTONI KRÓNIKA XIII. ÉVFOLYAM 1988. DECEMBER HÓ