Washingtoni Krónika, 1977. szeptember-1978. június (2. évfolyam, 1-4. szám)
1978-06-01 / 4. szám
3 az oceínon innen és túl Az 1976-ban elindult WASHINGTON KRÓNIKA szerkesztője mindenkor ragaszkodott lapjának céljához: a független magyar hírszolgálathoz. Szent István koronájának sorsát illetően a december 16-i tárgyalást vezető JUNE L.GREEN birónő magatartásából /"body language"/ arra lehetett következtetni, hogy befejezett ténnyel álltunk szemben. A WK riportere úgy vélte hozzátartozik önként vállalt kötelezettségéhez, hogy az emigrációs magyarságnak beszámoljon az érem másik oldaláról: Budapest, illetve a magyar nép magatartásáról a hazaérkezett Szent Koronával szemben. Főként ezért utazott haza Karácsonyra - bár rokoni látogatás vízummal. Az elutazás előtt külön biztosítással arra is felkészült, hogy a január 8.-án visszajövő gépről esetleg lemarad, hogy elvégezhesse feladatnak érzett munkáját: a Szent Korona e fontos eseményeinek rögzitését a jelen és az utókor számára. Ezért vállalt minden kockázatot és az összes költségeket. A Baltimore-i..ÉRTESÍTŐ /szerkesztősége: Sós-Stirling-Kolarits-Völgyi/ támadásokat intézett a WK szerkesztője ellen, amiért "résztvett Kádár János ’koronázási’ ünnepségén a Parlamentben." Az ünnepségen való részvétel tényén kivül alaptalan és csak feltételezésekből kiindult irományok már tónusuk miatt sem lennének méltóak arra, hogy a WK foglalkozzon velük..Rendkívül sajnálatos tehát, hogy a szerkesztőnek még is ki kell állnia és kell mondania a tényeket. Nemcsak azért, mert a lap lelkes támogatói közül többen kérték erre, hanem azért is, mert a mindenképen rombolni akaró ÉRTESÍTŐ "információi" nem maradtak hatástalanok. ...." A washingtoni követségre bejáratos Gizella asszony" emigrációs életének 21 éve alatt kétszer volt otthon, tehát kétszer járt a magyar követségen vizűmért. A "Social Security" nyugdíjjal hazaköltözők érdekében Írott riport hivatalos adatait nemcsak az illetékes amerikai, de a magyar hatóságoktól, azaz a magyar követségtől is meg kellett szereznie. Ennyi volt a "bejáratosság" ténye, amikor a "beszélgetések" kizárólag a fenti célokat szolgálták. És semmiképen sem a " komcsikkal való kollaborálást " vagy pedig "a komcsi sajtóattasékkal való bratyizást." /De kikkel kollaborál és miért akar mindenáron a kákán is csomót látni a magyarság kapcsolatait forgácsoló, és újabban ..."a kufárok és a Budapest kommunistáival paktálók korbáccsal való elűzését"... indítványozó ÉRTESÍTŐ, amikor felelős szerkesztője már sok esztendő óta Magyarországról érkezett könyveket árusít a főváros magyar összejövetelein"!/ Az ÉRTESÍTŐ májusi száma úgy tüntette fel, hogy a lapjában felsorolt egyetemi, tanárok^és politikusokhoz hasonlóan "nyilatkozott Róna Gizella a WASHINGTONI KRÓNIKA kiadója is", a Szent Korona visszaadása ügyében. A WK feladata a hírszolgálat, nem pedig a szerkesztő véleményének hangoztatása. Róna Gizella hivatalosan sehol sem nyilatkozott a Korona visszaadása ügyében - tehát a kongresszusi bizottság előtt sem! Az alaptalan és félrevezető vádakra most az egyszer közölni kellett a tényeket. De ezzel a WK lezártnak tekinti az ügyet és a jövőben semmiféle támadásra sem fog válaszolni. A továbbiakban a szerkesztő nagyon reméli, hogy - az olvasók szives támogatásával —a III. évfolyamban is folytathatja munkáját: az Óceánon innen és túlról származó magyar hirek pártatlan közlését.
