Vízügyi Közlemények, 2005 (87. évfolyam)

Somlyódy László: A balatoni vízpótlás szükségessége: tenni vagy nem tenni?

A balatoni vízpótlás szükségessége: tenni vagy nem tenni? 41 vagy minimális eséllyel juthattak volna egyik vízről a másikra. A fő gond az, hogy az ilyen inváziónak sem a bekövetkezése, sem a hatása nem jelezhető előre. Megakadályozni nem tudjuk, ha a vízgyűjtőket már összekötöttük. A folyamatot visszafordítani sem tudjuk. 2.7. A hatások összefoglalása és a vízpótlás szükségességének kérdése A III. táblázatban - a Rába és a Kis-Balaton térség természetvédelmi kérdéseivel nem foglalkozva - vízterenként foglaljuk össze a rábai vízpótlás hatásait, az I. táblázat felépítése szerint, az eddig követett gondolatmenetünknek megfelelően. A J és L jelek a pozitív és a negatív változásokat mutatják. Leegyszerűsítve úgy képIII. táblázat A problémák és hatások összefoglalása Problémák és hatások vízterenként (1) Rába (a) Megfelelés az EU VKI-nek. (1) Rába (b) Kevés szabad készlet és a Zaláéhoz hasonló vízjárás. (c) Átmeneti vízminőség romlás az alvízen. (2) Átvezetés (a) Megfelelés az EU VKI-nek. (b) Állandó karbantartás az időszakos üzemeltetés ellenére. (3) Zala (a) Megfelelés az EU VKI-nek. (b) A „tradicionális" vízminőség megváltozik. (c) A foszforterhelés növekszik. (4) Kis-Balaton (a) Megfelelés az EU VKI-nek. (b) A Felső Tározó visszatartása nem kompenzálja a megnövekedett belépő összes P terhelést. (c) Legalább egy évtizedig nem számíthatunk biztonsággal az Alsó Tározó összes P visszatartására. (d) Az esetleges vízpótlással célszerű megkerülni az Alsó Tározót. (e) Karbonát oldódik ki az üledékből, nő a belső P terhelés, csökken a visszatartás. (5) Keszthelyimedence és Balaton (a) Megfelelés az EU VKI-nak: a jelenlegi ökológiai állapot nem igényel vízpótlást sem a nyíltvizen, sem a parti övben. Ezt a vízháztartás megfigyelt szélsőségei sem indokolják. (b) Növekszik a tápanyagterhelés. (c) A nyári vízpótlás nem ajánlott. (d) Karbonát oldódik ki az üledékből, nő a belső P terhelés. (e) A tartósan alacsony vízállás kedvezőtlen változásokat eredményezhet a nyíltvízben, ezeket azonban nem tudjuk megfelelően előrejelezni. (f) Fiirdőzői szokások. (6) Rába és a Balaton-vízgyűjtő együtt (a) Kockázatok: idegen vízgyűjtők összekötése növeli invázív fajok betelepülésének esélyét. (b) Vissza-nem fordítható ökológiai folyamatok indulhatnak el. (6) Rába és a Balaton-vízgyűjtő együtt (c) Nagy rendszer bonyolult üzemirányítása. (d) A vízpótlás gyakorlati megvalósításakor adódó hibák, tévedések, más esetlegességek kockázata.