Vízügyi Közlemények, 2005 (87. évfolyam)

Tamás Pál-Vári Anna-Ferencz Zoltán: Lakossági és elit csoportok véleménye a Balaton régió problémáiról és a vízpótlás lehetőségeiről

322 Dr. Tamás Pál-Dr. Vári Anna-Ferencz Zoltán ket, innen elmennek különféle programokra. A jobb szállodákba a német, holland, dán turisták jönnek, főleg elő- és utószezonban. Jönnek fiatalok is, lovagolni, biciklizni mennek, meg kajakozni, kenuzni szeretnének. Kirándulásokat kellene nekik szervezni, Tihanyba, Tapolcára stb. - de ehhez gondolkodni kéne, és rá lehetne szervezni egy irodát. Lehetne főzőtanfolyam, régi magyar receptekkel, de akár a mai magyar konyhát is lehetne oktatni." 2.4. Vízpótlás A megkérdezett elit minta 96 százaléka hallott már a vízpótlással kapcsolatos elképzelésekről. Azok közül, akik ismerték ezeket a terveket, minden tizedik válaszadó minden áron támogatná a vízpótlást. A válaszadók fele csak akkor támogatná, ha az nem okozna kárt a környezetben. Hat százaléknyian támogatnák abban az esetben, ha az a vízkivétel helyén lakók egyetértésével történne. A válaszadók 34 százaléka egyáltalán nem támogatná a vízpótlást (X. táblázat). A két vizsgált minta összehasonlításából az látszik, hogy a minden áron támogatók aránya nagyságrendileg azonos a lakossági és az elit mintában (10, illetve 12%). A feltétellel támogatók aránya viszont 17százalékkal alacsonyabb az elit mintában. Jelentősen eltér a vízpótlást elutasítók aránya is. Ebben a kérdésben az elit minta tagjai tűntek szigorúbbnak ( + 19%, X. táblázat). X. táblázat Támogatná-e a Balaton vízpótlását más folvókból? (N=898; 569) Lakossági Elit minta, % Igen, minden áron támogatná 12 10 Igen, de csak ha nem okoz kárt a környezetben és a vízkivétel helyén lakók is támogatják 73 56 Nem támogatná a vízpótlást más folyókból 15 34 * Az elit vizsgálatban külön válaszlehetőség volt a környezetkárosítás elkerülése és a lakossági támogatás. A vízpótlást valamilyen módon támogatók között tovább vizsgálódva azt tapasztaltuk, hogy a Balatonba vezetendő vizek kiválasztásánál a legfontosabb szempont, hogy az a vízelvezetés helyén a legkisebb kárt okozza (90%). Hasonló nagyságrendben említették azt, hogy jó minőségű vizet vigyenek a tóba (83%). A vízpótlást nem támogatókat az elutasítás okairól kérdezve azt láthatjuk, hogy az az érv volt a legfontosabb, miszerint ott is rombolja a környezetet, ahonnan hozzák a vizet (37%). Feleslegesnek tartotta a vízpótlást az elutasítók 27százaléka. A vízminőség romlására hivatkozva ellenzi 14%, míg a költségek miatt van ellene 3%. Tizenkilenc százaléknyian említettek egyéb válaszokat. Kíváncsiak voltunk a megkérdezettek véleményére abban a kérdésben is, hogy meddig tolerálható még a jelenlegi helyzet, mikor válik mindenképpen szükségessé a beavatkozás. A kérdést nyitott formában tettük fel, s a válaszokat kategorizáltuk. A két legnagyobb számban említett válasz a beavatkozás elutasítása (126 említés) és