Vízügyi Közlemények, 2005 (87. évfolyam)

Tombácz Endre-Gulyás Pál-Mozsgai Katalin: A balatoni vízpótlás lehetséges megoldásainak környezeti vizsgálata

310 Dr. Tombácz Endre-Dr. Gulyás Pál-Mozsgai Katalin • Vízminőség: A karsztvizes megoldás kivételével minden alternatíva hordoz magában problémákat, ezek a Duna esetében ennek a lehetőségnek a kizárását jelentik. A többi megoldás egyszeri alkalmazás estén talán nem járna végzetes következményekkel, de folyamatos működés estén valószínűleg igen. Kérdés, hogy akkor érdemes-e azokat kiépíteni. • Ökológia: A szakértők egy része az idegen vízgyűjtőről való vízpótlást eleve elvetette, mondván, hogy idegen vízgyűjtők összekötése megkönnyíti olyan vízhez kötötten terjedő fajok invázióját, melyek egyébként nem, vagy minimális eséllyel kerülhettek volna át egyik vízgyűjtőről a másikra. Ezt pontosan előre jelezni nem lehet, de ilyen migráció a beavatkozások nélkül is megtörténik. Természetesen azt le kell szögezni, hogy az ilyen típusú vízpótlásnak az ökológiai kockázata nagyon nagy. Kérdés, hogy a nagy kockázatot, a nagyon is kétséges eredmények ellensúlyozni tudják-e? Összefoglalva a tanulságokat, a kétségtelenül létező problémák igényelnék a beavatkozást, de nem olyanokat, amelyek vagy nem oldják meg azokat, vagy még több kárt okoznak. - A vizsgálatokból nem csupán az a következtetés vonható le, hogy olyan engedményeket kell tennünk, amelyek miatt az egyes vízpótlási lehetőségek elvesztik az értelmüket, hanem azt is, hogy gyakran további, és jelenleginél nagyobb vízminőségi és/vagy ökológiai problémával járnak. - Az egyes vízpótlási változatok - értékelési rendszerünk összefoglalásaként a III. táblázat szerint minősíthetők. A táblázat azt mutatja, hogy a megfogalmazott célt ezekkel az eszközökkel nem lehet elérni. - Az egyszeri feltöltésre elegendő vízpótlási cél elérése érdekében nincs megfelelő megoldás, ezért nincs más lehetőség, mint magán a célon kell változtatni, ami nemigen lehet más, mint a Balaton vízgazdálkodási helyzete minél rugalmasabbá tételének megkezdése, még a tó természetes visszatöltődésének megindulása előtt. Ez azt jelenti, hogy a „0 plusz" változat lényeges elemeinek vizsgálatát, és a megoldás kidolgozását azonnal meg kell kezdeni, amelyhez ajánlásainkat, kritikai észrevételeinket is célszerű figyelembe venni. III. táblázat A vízpótlási változatok értékelési eredményeinek összefoglalása Szempont Dráva Mura Duna Rába Karsztvíz „0 plusz" Készlet jó jó jó kétséges alkalmatlan alkalmatlan Vízminőség kétséges kétséges elfogadhatalan kétséges jó elfogadható Ökológia kétséges kétséges elfogadhatalan kétséges jó kétséges Gyorsaság alkalmatlan alkalmatlan alkalmatlan kétséges jó jó Rugalmasság kétséges kétséges kétséges alkalmatlan alkalmatlan jó Fenntarthatóság" kétséges kétséges kétséges kétséges jó jó * A fenntarthatósági kritériumoknál olyan kérdéseket vettünk figyelembe, mint a helyi lakosságra való hatások, energiaigény, természettel való harmonizáció.