Vízügyi Közlemények, 2005 (87. évfolyam)

Szilágyi Ferenc-Szabó Szabolcs: A szabályozási szint emelése a Balatonban: lehetőségek és korlátok

228 Dr. Szilágyi Ferenc-Szabó Szabolcs tó. Felújítási munkák szükségesek ugyan, és kb. 60 m

3/s vízeresztésnél rezgési problémák léptek fel (ismeretlen okok), de többlet feladatot és költséget a vízszintemeléssel kapcsolatban ez a műtárgy-együttes nem jelent. 3.2. A Sió-meder vízemésztő kapacitása és a mellékvizek hatása A meder hidraulikai kapacitásának felmérésével, értékelésével és fejlesztésével több anyag is foglalkozott (VITUKI 1989, KDT VÍZIG 1996, THESIS 1997, KDT VÍZIG 1998a, 1998b, Tóth 1998, KDT VÍZIG 2001, VÍZ-INTER 2001a, 2001b, VITUKI 2001, 2002, Szlávik et. al. 2005). A Sió-medret a VÍZ-INTER (2001) négy szakaszra osztva vizsgálta: - Felső szakasz (Balatontól a Kis-Koppány ig). - Középső szakasz (Kis-Koppánytól a Kapósig). - Alsó szakasz (Kapóstól a Nádor-csatornáig). - Torkolati szakasz (Nádortól a Dunáig). A Sió vízszállító kapacitását, a mellékvizek hatását az I. táblázat mutatja. I. táblázat A Sió vízszállító kapacitása (VÍZ-INTER 2001b) Szakasz Kapacitás Kapacitás a mellékvizek Szakasz Kapacitás közepes nagyvízi Szakasz Kapacitás hozamának levonásával Szakasz Kapacitás 2 10 50 Szakasz % valószínűség mellett Szakasz m

3/s Felső 89 89 72 76 83 Középső 103 101 90 82 87 Alsó 67 57 125 125 92 Torkolat 176 156 156 180 115 Véleményünk szerint a felső szakaszon csak 70 m

3/s körüli az emésztőképesség a táblázatban megjelölttel szemben. A Sió mellékvizei a kisvízi hozamok esetében nem módosítják lényegesen a Sió Balaton vizének levezető kapacitását. Kis és középvízi körülmények között a leeresztő zsilipnél mértékadónak tekintett 80 m

3/s-os kapacitás a Kapós és Nádor közötti szakasz kivételével mindenhol biztosított, a torkolati szakaszon még jelentős többlet is van. Itt az 5 m-es vízmélység már a padkákkal szélesített szelvény egy részét is igénybe veszi. A Kapós és a Nádor közti kapacitás hiány legalább 23 m

3/s, de a vízvezető képességi adatok logikusan növekvő tendenciáját figyelembe véve indokoltnak látszik 40 m

3/s-os hiányról beszélni (VÍZ-INTER 2001b). A nagyvízi hozamok esetére meghatározták a meder - 2, 10, és 50%-os előfordulási valószínűségű mellékvízi hozamok mellett számításba vehető - vízszállító ké-