Vízügyi Közlemények, 2003 (85. évfolyam)

2. füzet - Rátky I.-Farkas P.: A növényzet hatása a hullámtér vízszállító képességére

A növényzet hatása a hullámtér vízszállító képességére 259 hatására a simaság 45 m

l/

3s"'-ról 3 m

l/

3s~'-ra csökkenhet—több mint egy nagyságrend a változás. Ez azt mutatja, hogy számításaink során nem hagyhatjukfigyelmen kívül az érdesség vízállás menti változását. 4. A tiszai hullámtéri ligeterdö érdessége A Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése koncepció alapján a nagyvízi meder vízvezetö-képességéneic javítása érdekében a hullámtér egy bizonyos szélességén ligeterdöt kívánnak kialakítani (VITUKI2002). Ha feltételezzük, hogy a fák L = 6*6 m-es négyzet 'kötésben', d = 0,3 m átlagos törzsátmérővel közelíthetők és a hullámtéren h = 4 m a vízmélység, akkor a különböző módszerekkel számolva ligeterdőre a következő érdességeket kapjuk: Petryk módszerével, Cd = 1,5 közegellenállási tényező felvétele mellett: n

{ = 0,0635 stir"

3 kf = 15,7 m'V

1 Komora nomogramja alapján C

f

a = 20 m

1/

2s-' (A JA = d

27t/4/L

2*100 = 0,002% ): щ = 0,0630 sm-"

3 kf = 15,9 iti

'

V Vincent—Strauss számítási módszerével n

( = 0,0588 snr

1/

3 k

f = 17,0 m'V Cirkel módszerével C

w

e = 1,52 és a" = 1 értékekkel számolva щ = 0,0588 sm-"

3 k

f = 15,6 m"

3s-' Ezek az érdességek nem tartalmazzák az alap-érdesség és az aljnövényzet hatását. Ha feltételezünk egy reális érdességet «ь = 0,05 sm

_1/

3 (20 m

l/

3s~', vízszállítás szempontjából nem optimálisan karbantartott, füves, enyhén bozótos aljnövényzet), és a számítások alapján a fák érdességére n{= 0,063 sirr

l/

3-ot véve föl, eredő értékként n

e = 0,0804 sm1'

3 érdességi együtthatót, k

0 = 12,4 m

1/

3s1 simasági együtthatót kapunk. 5. Összefoglalás, a jövő célkitűzései A teljesség igénye nélkül összefoglaljuk a legfontosabbnak ítélt megállapításokat: - a főmeder és a hullámtér vízszállító képességét másként kell számítani; - másként kell számolni a fenék, a fenék közeli érdességet és másként a felszín közelit; - a füves, bokros lombos vegetáció ellenállását másként kell számolni, mint a fás növényzetet; - az áramlás hatására elhajló növényzet érdességét másként kell számítani, mint a merev vegetációt; - ha Afg/A* 100 < 1%, akkor a fák elrendezése (négyzet, téglalap, rombusz) az érdesség szempontjából nem lényeges;