Vízügyi Közlemények, 2003 (85. évfolyam)
2. füzet - Hankó Z.-Bauer M.: A bősi vízlépcső üzemvízcsatornájának hidrobiológiai (ökölőgiai) változásairól
A hősi vízlépcső üzemvízcsatornájának hidrobiológiái (ökológiai) változásairól 225 реки: решение может быть лишь путём шлюзования. Словацско-венгерское сотрудничество в этих воп-росах в 1963 году привело к разработке совместной программы по инвестиции, потом и к заключению двусторонного контракта для строительства и экплуатации гидроузлов системы Габчиково-Надьмарош (рис. /), Контракт был подписан в 1977 году. Строительные работы были отложены в 1989 году Венгерской Стороной, ей было и препятсвована сдача в эксплуатацию Плотины Дунакилити, наконец весной 1992 года было односторонно расторгнуто двусторонное соглашение. Этим не совсем удачным решением и последущими за ними взяли свое начало и два дальнейших процессов. Первым процессом являлся то, что Словацская Сторона и Венгерская Сторона — по общей воле и в согласии - обратились к Международному Суду в Гаге с просьбой вынести решение по их спору, а другим процессом являлся то, что Словацской Стороной началось строительство Плотины Чу ново (около 10 км выше от Дунакилити на верхнем бьефе), как вариант С на своей территории (для замещания функции Плотины Дунакилити ). Когда Международный Суд в Гаге вынес свое решение в 1997 году, Плотина Чу ново уже более трёх лет эксплуатировалась. В объяснении к выносу судебного решения были призваны две стороны (Словацская и Венгерская Стороны ), что они начали диалоги между собой и — путём двухсторонных переговоров — старались найти такой „ modus vivendi" (и способ сотрудничества), что соответсвует принципе „pacta sunt servanda"(т.е. контракты должны соблюдать). Но этот „ modus vivendi" и с тех пор вплоть до настоящих дней не удалось найти и нет результата и по принцине „pacta sunt servanda" . Таким образом ЧуновоГабчиково Деривционная ГЭС, как верхняя подсистема Системы гидроузлов ГабчиковоНаь-марош начиная с 1993 года эксплуатируется односторонно (и вырабатывает электроэнергии и профит лишь Словацской Стороне). Оригинальное гидробиологическое/экологическое состояние участка реки Дуная между Братиславой и Будапешт (перед началом строительства Системы Габчиково-Наьмарош) характеризовалось типичным речным биологическим (потамобиологи-ческим) состоянием вопреки тому, что в период от середины XIX до середины XX века на естественное развитие реки повлияли интенсивные и тяжёлые антропогенные вмешательства (выполнялись работы по защите от наводнения, по регуляции русла реки). Вообще говоря, речный (потамологический) характер и соответствующее ему гидробиологическое/экологическое состояние реки не изменилось после строительства и во время эксплутации Чуново-Габчиково Деривационной ГЭС, верхней подсистемы Габчиково-Наьмарош гидроузлов, как это становится ясным из изложений в докладах, составленных словацскими специалистами. Единственным исключением является Верхнее Водохранилище Плотины Чуново,, состояние которого в настоящее время (в следствие подпора воды) является переходным между состоянием потамологического (речного) типа и лимнологи-ческого (озёрного) типа и поэтому здесь и гидробиологи-ческое/экологическое состояние является переходным типом. Разные трассы водных объек-тов-водотоков (Малый Дунай, деривационный канал, системы рукавов на левобережной и правобережной паводочных поймах, покиданное русло реки Дуная ниже Плотины Дунакилити вплоть до населенного пункта Сап, и рукав Мошонского Дуная) однозначно показывают потамологический характер, что вообще говоря свидетельствует о том, что нет изменений в прошлом и настоящем (перед и после строительством Подсистемы ) гидробиологическом/экологи-ческом состоянии. В Сигеткёзе и на левобережной, и на правобережной „паводочных поймах" рукавы р. Дуная (в паводочные периоды вместе с главным руслом) служили „как нерестилище и вырастный пруд" для рыбной популяции. Вследствие мероприятий по защите от наводнений и по регуляции русла реки пойменные рукавы оторвались от среднего русла реки по бережной линии последнего и практически прекратилась роль рукавов на паводочных поймах в размножении рыбной популяции. Подобная функция пойм должна была какнибудь восстановиться. Для этих целей пригодными оказываются пойменные рукавы на участках реки Дуная (на обоих сторонах) между Сап (Палковичово) и Гёню. Преобразование этих рукавов в пруды нерестилищ и вырастания кажется обоснованным.
