Vízügyi Közlemények, 2002 (84. évfolyam)
1. füzet - Rátky István-Kovács Sándor-Váriné Szöllősi Irén: A Vezsenynél tervezett hullámtéri csatorna hidraulikai hatásának elemzése
A Vezsenyné I ter \> ezett hullámtéri „csatorna " hidraulikai hatásának elemzése 57 (kb. 15 nap relatív idő) még mindig több folyik ki a főmederből, mint később a hullámtérről a főmederbe. Tehát a legfontosabb időszakban, tetőzéskor, - sőt a tetőzés után még 2 napig — a főmederből vizet vonunk el („ht. töltődik"). - Nem szabad lebecsülni az átfolyásos tározóként üzemelő hullámtér + „csatorna" szerepét. A 1998-as árhullám árapasztó csatornás levezetésénél -1000 m 3s-1 a maximális vízemésztése a hullámtérnek és a csatornának együtt, ami a teljes érkező hozam ~50%-a. Az árapasztó „csatorna" pedig maga elvezeti a teljes érkező hozam ~20%-át. Hasonló feldolgozást és értékelést végeztünk a 1999. év árhullámra vonatkozó számítási eredményekre is. Az előbbiekkel összehasonlítva lényegesebb megállapításaink: A 1999. évi nagyobb árhullámnál a hullámtér és „csatorna"-együttes mindkét nyárigát magasság mellett átfolyásos tározóként üzemel, a föágon érkező vízhozam ~40-50%-át emésztve. A „csatorna" maga a teljes hozam 18—20%-át képes elvezetni. A bemutatott eredményekből további következtetéseket vonhatunk le: - Szélső esetben a jelenlegi magas nyárigátak és az elhanyagolt, ,rossz' vízvezetés mellett kialakuló szintek több mint 0,11 m-rel magasabban tetőznek, mint az alacsony, .engedélyes' koronaszintek és a — múltra feltételezett — ,kiváló' hullámtérre történő vízvezetés mellett kialakuló vízszintek. - A 0,10 értéket csak egy helyen, egy -10 fkm-es szakaszon (szakasz mellett) végrehajtott beavatkozás eredményként kaptuk. Az egymás után következő beavatkozások kedvező vagy kedvezőtlen hatása összegződik. A kedvezőtlen hatások szerencsére a duzzasztások ellapulása következtében nem maximális értékkel összegződnek, de hosszabb szakaszon halmozódva, a vízszintemelkedésben a 0,10 többszörösét is kitehetik. - A vízszintcsökkentö hatások — a leszívási felszíngörbék - ha nem is a legnagyobb leszívási értékkel az egymást követő szakaszokon összegződnek. Ennek egyik előfeltétele, hogy a beavatkozások, a kedvezően befolyásolt szakaszok szorosan egymást kövessék, a hatás még ne szűnjön meg, mielőtt a kővetkező kedvező vízszintcsökkentő hatás érvényesül. Ha pl. 100 fkm-en megvalósítják a vízszint csökkenéseket eredményező beavatkozásokat (folyamatosan a helyi adottságoknak megfelelően: árapasztó csatornák építése, árvízi vízszállító képesség javítások, áramlást akadályozó müvek elbontása stb. (Nagy 2001), óvatos becslésként feltételezve, hogy minden 10 fkm-en kb. 0,05 m vízszint csökkenést lehet elérni, ez a szakasz felső részén -0,50 m vízszint csökkenést jelent. 4. Összefoglalás Számításaink a Tisza Vezseny környéki szakaszára vonatkoznak, így természetes, hogy következtetéseinket is csak e szakaszra tartjuk érvényesnek. Összefoglaló megállapításaink: - Érdemes árapasztó csatornákat építeni.
