Vízügyi Közlemények, 2002 (84. évfolyam)

1. füzet - Rövidebb tanulmányok, közlemények, beszámolók

Nagy regionális szennyvíztisztító rendszerek építési és üzemeltetési problémái 157 A nyomás alatti rendszerek előnye a gravitációs rendszerekkel szemben a kisebb csöfektetési mélységen túl, hogy mig a gravitációs rendszereknél 200 mm-nél kisebb átmérőjű csővezetéket nem szabad lefektetni, és az egyedi rácsatlakozások is NA-150es méretűek, addig a nyomás alatti rendszerek kis keresztmetszetű — pl. NA-65-ös — csővezetékek lefektetését teszik csak szükségessé. Ezzel együtt jár, hogy a földmunkák volumene fele, harmada a gravitációs rendszerekhez viszonyítva. Az EU országokban egyre inkább teijednek a nyomás alatti szennyvízgyűjtő és szállító rendszerek, mivel beruházásigényük az említett rendszerek közül a legkisebb. A kis átmérőjű szennyvízcsövek olcsóbban megvásárolhatók, és fektetésük is kevesebb földmunkát igényel, mint az a gravitációs rendszereknél fennáll. Ha az építés költségeibe beszámítjuk a gyűjtőrendszerre való rácsatlakozáshoz szükséges ún. beemelő egységet — amely minden háznál, minden telken szükséges - az összköltségek vonatkozásában az egy lakosra eső fajlagos beruházási költségek így is, ennél a rendszernél a legkisebbek. 2. A nagy regionális rendszerek hibái Véleményem szerint a nagy regionális rendszerek problémái a következők: - építésük és üzemeltetésük rendkívül költséges, megvalósításuk esetenként több tíz kilométer csővezeték lefektetését igényli, ezek nagy átmérőjű, drága távvezetéki csatornák, - a nagy, mütárgyas, eleveniszapos biológiai rendszerek gyakran túlméretezettek, ezért rossz hatásfokkal működnek, - nagy rendszereknél a csatornahálózatra való rákötések a lakosság fizetőképtelensége miatt elhúzódnak, így az eleveniszapos biológiai rendszer alulterhelt lesz, - kis mennyiségű szennyvíz hosszú csővezetékben a nagy tartózkodási idö alatt — különösen nyáron - berothad, a csővezeték eldugul, télen annyira lehűl, hogy a biológiai szervesanyag lebontási folyamatok nagyon lelassulnak; az aerob körülmények visszaállítása jelentős üzemeltetési többletköltséggel jár, - aránylag kis vízhozamú befogadó élővízfolyás terhelése még kevésbé tisztított szennyvízzel is kedvezőbb több - egymástól távol lévő —helyen, mint egy ponton jelentős mennyiségű tisztított szennyvízzel. Utóbbi esetben a tápanyag eltávolítási hatásfoknak is szigorúbb követelményei vannak, mely nagymértékben emeli a beruházási és üzemeltetési költségeket, - a szennyvíztisztítás egy köbméterre, vagy egy lakosegyenértékre vonatkoztatott fajlagos építési, üzemeltetési és karbantartási költségei lényegesen nagyobbak, mint egyedi vagy kisrégiós szennyvíztisztítók esetében (különösen igaz ez a kistelepülésekre), - a szennyvíz távvezetékek építése - különösen természetvédelmi területen—jelentős környezetkárosítással jár, - a szennyvíz nagy távolságú szállítása sem biológiai, sem hidraulikai, sem gazdaságossági érvekkel nem indokolható. «