Vízügyi Közlemények, 2002 (84. évfolyam)
1. füzet - Rövidebb tanulmányok, közlemények, beszámolók
Magyarország a Kárpát-medence közepén (a fenntarthatóság egyes térségi összefüggései) 135 Венгрия в центре Карпатского-бассейна (некоторые пространственные соотнешения подержаемости) Др. ФЛЕШЕР Тамаш дипл. инженер, канд. экономических наук Расположение Венгрии в центре Карпатского бассейна является определяющим фактором во многих отношениях, - с точки зрения климата, сельского хозяйства, транспорта -, но больше всего является решающим фактом с точки зрения водного хозяйства. Можно сказать, что почти нет доклада, занимающегося с водным хозяйством страны, который не ссылался уже в своих вводных частях на факт, что 95% поверхностных водных ресурсов страны приходит из-за границы на территорию Венгрии. Подобное введение во всех случаях призвано подчеркнуть большую гидрологическую зависимость страны, но постоянное повторение данного факта по-существу покрывает правильно понимать действительные воднобалансовые связи на территории бассейна, и предотвращает излагать эти воднобалансовые проблемы таким образом, что они были понятными и перед широкому общественному мнению. В Венгрии местные осадки, выпадающие в средний год в объёме 58 км 3, составляют около 50% количества вод, поступающее в страну (114 км 3). Таким образом общее количество прихода воды страны составляет 172 км 3, и по существу это количество должно быть исходным считаться для разных водохозяйственных расчётов. В расходной части водного баланса имеются следующие элементы: всреднем за год 52 км 3 воды испаряется, 120 км 3 поверхностные воды покидает территорию страны. Эти данные характеризуют среднемноголетнее положение основании водного режима за 1931—70 гг. Оценка годовых водных балансов до 1991-ого года принимали во внимание фактические значения осадков и стока, но исходили из условия равновесия баланса в годовом разрезе. Начиная с 1992-ого года выполняются независимые оценки и для притока воды и испарения. Согласно расчётам, произведенные за период 1992-98 ггю, можно сказать, что большая часть испарения нельзя принимать, как такое, которое снижает водные ресурсы (рис. 1). Фактическое использование воды в стране весьма тесно связано с испаряющиимся количеством воды: значительная часть испарения отнюдь не „потерь", поскольку испаряющаяся вода самим испарением производит вегетацию в стране, включая лесной покров, пщеницы, и другие полезные культурные расстения. Тот подход, когда статистические данные водотоков, протекающих через страну не учитываются в полном водном балансе Карпатского бассейна, своеобразно гармонизируется с теми ранними стремлениями, в которых первичными заданиями считалось избавить Карпатский-бассейн от излишных вод. Согласно этим стремлениям ускорением протока воды средняя величина вод, одновременно находящихся в пределах страны, снизилась, или, в другой формулировке, средняя величина временного пребывания вод, поступающие в страну, сокращалось. Параллельно с этим, после проведения работ по регуляции поверхностных вод, возможно было значительно уменьшить в стране размер поверхности, покрытие водой. Наше неполностью разработанное мнение противостоит вышесказанным. Если верно то, что после проведения работ по регуляции рек сокращение продолжительности времени пребывания воды в стране и уменьшение открытых водных поверхностей - путём уменьшения испарения - привели к увеличению количества вод, выходящее из страны, и с этим к уменьшению пропорции вод, проходящая в страну, тогда „95%-ное положение " получилось не путём увеличения, а наоборот уменьшения процентной пропорции.
