Vízügyi Közlemények, 2001 (83. évfolyam)

2. füzet - Reimann József: Az árvizek tetőzésének és tartósságának valószínűség-számítása

244 Reimann József 2D Tapasztalati eloszlásfv. Szolnok 10. ábra. Az „árvízi terhelés " Szolnoknál Figure 10. The "flood-load" at Szolnok Bild 10. Die „Hochwasserbelastung" im Pegelquerschnitt Szolnok der Theiß рис. 10. „Паводочная нагрузка " у Сольнок XI. táblázat X=96,79 7=19,08 F(X)=\^om

x 0^=83,40 o

y= 16,35 g(y)=\-e^24y XII. táblázat „árvízi terh." md 0-500 500-1500 1500-2500 2500-3500 3500 fölött össz. gyakoriság db 48 23 8 10 11 100 Pi 0,5208 0,1995 0,0866 0,0502 0,1427 Npi db 52,0814 19,9534 8,6638 5,0223 14,2758 khi

2 0,3198 0,4651 0,0508 4,9332 0,7516 6,5207 Vizsgáljuk meg, hogy a Szolnoknál tapasztalt „árvízi terhelés" adatai (10. ábra) valóban illeszkednek-e a Weibull-sloszláshoz. A y} próba kritikus értéke x

2krit

=7,815, a statisztikánk értéke 6,5207 (XII. táblázat) kisebb, mint a kritikus érték, ezért elfogadhatjuk, hogy Szolnoknál az „árvízi terhelés" Weibull-zloszlású. A Weibull-eloszlás várható értéke a (61) formula alapján 1+ £(Z

)-0W92 0,03292184

7 72. (64)