Vízügyi Közlemények, 1999 (81. évfolyam)

3. füzet - Rövidebb tanulmányok, közlemények, beszámolók

498 Horváth EmiI (таблица Г). Значительные разницы в весенных и летних водобалансовых величинах отражает влияние растения. Осадки, выпавшие в водосборе в период, предшествующий экстремально большому стоку (таблица II), в той мере насыщали почву, что многие углубления поверхности, которые ранее в течение многих лет остались сухими, ныне заполнились водой и таким образом помещали обработку земель. Русло водотоков как правило является сухим в большей части года {рис. 2), за иссключением нижнего участка шаркерестешского водотока (рис. 3), где постоянное питание стока обеспечивается подземными водами. Карта территориального распределения осадка за 27 апреля 1999-ого года показана на риг.. 4. Среднетерриториальная величина осадка за данные сутки составила 28 мм. Значения количества осадков за месяцы июнь-июль приведены в таблице III. Пиковые расходы воды и схематическая паводочная волна были реконструированы после прохода паводка с помошыо местных съёмок. По данным измерения был расчитан пиковый расход воды, а также его удельная величина. Выла расчитана и упрощенная паводочная волна, по которой можно было восстановить и остальные характерные гидрологоческие элементы водосбора. Хотя два изученных водосборов являются соседними, их стоковые условия в значительной мере различаются друг от друга (таблица V). В водосборе шаркерестешского водотока наблюдался экстремально большой сток, а в водосборе его левого притока сток остался незначительным, причину которого надо искать в различных условиях подстилающей поверхности и склонов Определение расчётной обеспеченности удельного стока является затрудненной задачей, поскольку имеющиеся в распоряжении формулы для её расчёта дают большие различия. Несмотря на эти различия, можно сделать вывод, что сток и его пиковый расход был весьма редко встречающимся событием, и вероятность его повторения является меньше, чем ранее набдюдённого стока 0з%.