Vízügyi Közlemények, 1998 (80. évfolyam)

3. füzet - Gilyénné, Hofer A.-Nováky B.: Az éghajlati hatásvizsgálatok megalapozása a Zala-vízgyűjtő lefolyásának vizsgálatára

Az éghajlati hatásvizsgálatok megalapozása a Zala-vízgyűjtő lefolyásának vizsgálatára 5 13 összefüggést, ahol i — az évek (1,2,... m),y'-a hónapok (1,2,...12) jelölése, p( m o)Gjij— az /-edik év y'-edik hónapjához tartozó havi területi generált csapadékösszeg, к — az észlelt évi területi átlag csapadékösszeg adatsorának azon elemének sorszáma, ame­lyik a generált /-edik évi területi csapadékösszeghez legközelebb esik, -ak­adik év /-edik hónapjának észlelt területi átlag csapadékösszeg értéke, a A-adik év észlelt csapadékösszege. Teljesen hasonló módon járunk el a hőmérséklet esetében is. Az eljárás harmadik lépése az előállitott havi területi csapadékösszegek, illetve havi területi középhőmérséklet értékek lebontása (dekomponálása) az egyes mérőál­lomásokra. Csapadék esetében valamennyi, dekomponálással kapott, generált adott havi csapadékösszeghez megkeressük az észlelt (történeti) adatsorban a hozzá legjob­ban „hasonló", azaz nagyságát tekintve legközelebbi havi csapadékösszeget, majd a generálással nyert havi területi adatokat ezen észlelt havi területi csapadékösszeg ál­lomások közötti megoszlásának arányában osztjuk szét. Esetünkben a 10 állomás kö­zött, azaz követjük a p(„o) G i.. = (р{то) щ /р{щ)^ (3 ) összefüggést, ahol / -a területen levő kiválasztott csapadékmérő állomást jelzi (ese­tünkben 1,2,...10), к-a kiválasztott év sorszáma az észlelt adatsorban, — az /-edik csapadékmérő állomás generált havi csapadékösszege az /-edik évy'-edik hónap­jára, Fjjj) — az /-edik csapadékmérő állomás havi észlelt csapadékösszeg értéke a k­adik évy'-edik hónapjában, — a k-adik évy'-edik hónapjában észlelt területi csa­padékösszeg értéke, Pfö'jl] — az /-edik év /-edik hónapjához tartozó havi területi generált csapadékösszeg. Teljesen hasonló módon járunk el az évi területi átlagos kö­zéphömérséklet havi szétbontásánál. A generálási eljárás ellenőrzéséképpen elvégeztük: - a generált éghajlati adatsorok és az észlelt éghajlati adatsorok eloszlásai közötti illeszkedés vizsgálatai. Az észlelt és a generált adatsorok eloszlásfüggvényei­nek illeszkedését csakúgy, mint az empirikus eloszlásfüggvényeknek a gamma eloszláshoz való illeszkedését a K 2-próbával ellenőriztük; - a generált és észlelt éghajlati adatsorok várható értékeinek összehasonlítását a Student-féle kétmintás t-próbával végeztük; - az állomásonkénti generált és az észlelt havi adatsorok közötti korrelációs együtthatók összehasonlitása a Fisher-féle transzformáció és a Student-féle két mintás t-próbával történt. A statisztikai próbák részletesen elvégzett számításaival igazoltuk, hogy ezzel az alighanem legegyszerűbb lebontásos generálási módszerrel kapott generált éghajlati adatsorok statisztikai jellemzői: várható értékei, szórásai, eloszlásai és azok paramé­terei, valamint az egyes mérőhelyekre kapott adatsorok közötti korrelációk igen jó il­leszkedést mutatnak az észlelt adatsorok megfelelő jellemzőihez- valamennyi állomás esetében. Figyelemre méltó, hogy a „legközelebbi szomszéd módszerével" végzett le­bontásos generálás a mérőhelyek adatai közötti korrelációt „automatikusan" biztosítja. Természetesen nincs teljes egybeesés, de ez nem is várható, hiszen mind a 45 elemű mintából, mind az esetünkben generálással nyert 200 elemű mintából az eloszlásfügg-

Next

/
Thumbnails
Contents