Vízügyi Közlemények, 1989 (71. évfolyam)

2. füzet - Varga István: Vízrendezési főművek fejlesztésének gazdasági értékelése

292 Varga István IRODALOM Domokos M.-Fehér F-Kárpátiné Radó D. Belvízkár összefüggések. Vízügyi Közlemények, 1978. 3. füzei. Kienitz G.: Belvízrendezési tervek készítése gazdaságossági alapon. Vízügyi Közlemények, 1955. 3-4. füzet. Kienitz G.. A terméseredmények és a vízrendezés kapcsolata. Vízügyi Közlemények, 1972. 2. füzet. Kienitz G.: Belvízrendszerek fajlagos kiépítésének meghatározása. VÍZITERV VMS-26, VMS-26/a. Budapest 1961. Lökös L. L.: (szerk.): Agrárgazdaságtan. Mezőgazdasági Kiadó, Budapest 1984. Mishan E. L: Költség-haszon elemzés. Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó. Budapest, 1982. MSÉ: Mezőgazdasági Statisztikai Évkönyv. Budapest 1986. Pálfai /.. A mértékadó belvízhozam számítása lefolyási és elöntési adatokból. Vízügyi Közlemények, LXXI. évfolyam, 2. füzet, 1989. Pálfai /.: A mértékadó belvízhozam számítási módszerei. VMGT 165, Budapest 1988. Petrasovits /.: (szerk.) Síkvidéki vízrendezés és gazdálkodás. Mezőgazdasági Kiadó, Budapest 1982. Varga t.: A gabcikovo nagymarosi vízlépcsőrendszer dinamikus gazdasági elemzése. Vízügyi Közlemények, LXVII. évfolyam. 4. füzet 1985. Varga I.: A síkvidéki vízrendezés gazdasági értékeléséről. Összefoglaló. Kézirat. KVM 1988. Экономическая оценка развития опорных сооружений водной мелиорации Д-р ВАРГА Иштван, дипл. инженер, кандидат технических наук ^Рассматриваются возможности абсолютной и относительной оценки экономической эффективности вариантов развития опорных сооружений водной мелиорации равнинных территорий. Цель заключается в представлении относительно простого метода, базирующегося на доступных исходных данных, для определения относительного порядка отдельных вариантов развития опорных сооружений по экономическим критериям и для оценки почти оптимального объема развития отдельных опорных сооружений. Предложенная методика исходит из принципов современных критериев капиталовложений и базируется на сравнении затрат на развитие сооружений и ожидаемого эффекта, отнесенного к году, когда было принято решение о капиталовложении. В затратах учитываются равномерно распределенные расходы на создание сооружений и расходы, связанные с эксплуатацией (уход, ремонт, режимные эксплуатационные и т. д.). При этом в ходе реализации затрат учитывался ожидаемый годовой прирост расходов. При оценке эффекта развития опорных сооружений приняты следующие предложения : - развитие опорных сооружений служит в целях расширения пропускной способности и мощности сети - результаты в основном реализуются в сельском хозяйстве ; - ожидаемый эффект в сельском хозяйстве пропорционален суммарной продуктивности сельскохозяйственных земель на водосборе, относящейся к данному головному сооружению (продуктивность выражается в золотых кронах, условной стоимости земель - АК). а также пропорционален уменьшению годовой продолжительности затопления участка (рис. 1). Для определения отводимых расходов воды можно использовать зависимости (1)-(3) для интервала обеспеченностей 0< J

<0,5, исходя из результатов Палфаи (

Pálfai 1988, 1989). При оценке ожидаемого эффекта развития опорных сооружений автором учтены рост уровня сельскохозяйственного производства и цен на сельхозпродукцию, а также сроки реализации развития межхозяйственных сооружений и внутри отдельных хозяйств, необходимые с развитием опорных сооружений. Для экономической характеристики развития опорных сооружений автором предложен показатель, который выражает удельные суммарные (прямые и косвенные) потери по зависимости (16), который указывает на окупаемость затрат за заданный период, учитывая нормативную эффективность на уровне народного хозяйства (коэффициент дисконтирования). Согласно данному показателю наиболее эффективным вариантом является такой, который характеризуется наименьшим значениям показателя. Исходя из подобный рассуждений можно определить оптимальный размер развития.