Vízügyi Közlemények, 1982 (64. évfolyam)

2. füzet - Körmendy Ákos: A SZENNYVÍZ-BEVEZETÉS HELYÉNEK MEGHATÁRO-ZÁSA HAJÓZHATÓ VÍZFOLYÁSOKON

Szennyvíz-bevezetés helyének meghatározása 283 mais en effet cette solution résulte près de même dilution. L'application de cette proposition peut supprimer les oppositions des intérêts des diverses utilisations de la ressources en eau, et en même temps elle contribue à la réduction de la gravité des problèmes et du coûts des travaux d'exécution. L'application de cette méthodologie dépasse les limites de la régularisation des rivières, étant donné les conséquences sur la qualité des eaux, et ainsi exige une large publication et une réception favorable du nouveau modèle. L'étude définie une variante de solution pour la détérmination du point admissible du débouché de rejet. Cette proposition est basée sur le projet général de régularisation du Danube moyen, les mesures de la vitesse exécutées sur cette section et aussi résultats d'une étude de vérification. Les constatations de l'étude de vérification prouvent la validité de la proposition (Fig. 3 et 4). Selon l'avis de l'expèrtise la zone éloignée de 5 à 15 m de la rive est interdite aux rejets, mais en effet celle à 30 m est à déconseiller, et la zone éloignée de 40 à 60 m n'a pas d'effets sur la bordure de la rivière, cependant l'accroissement de l'éloignement davantage n'a pas contribué à l'amélioration de l'efficatié de l'emplacement du débouché de rejet (Tableau I.). Finalement, la distance proposée entre la ligne de régularisation et la tête de la conduite de décharge est de 45 m. Cette distance fait la partie du domaine de rejet proposé dont la largeur est de 40 à 60 m.