Vízügyi Közlemények, 1982 (64. évfolyam)
2. füzet - Körmendy Ákos: A SZENNYVÍZ-BEVEZETÉS HELYÉNEK MEGHATÁRO-ZÁSA HAJÓZHATÓ VÍZFOLYÁSOKON
Szennyvíz-bevezetés helyének meghatározása 281 KÖVIZIG: A Duna (1560—1708 fkm) általános szabályozási terve. (Kézirat). Budapest, 1967. KÖ VÍZIG : A Duna (1560—1708 fkm) általános szabályozási terve. (Kézirat). Budapest, 1978. OVH: Országos Vízgazdálkodási Szabályzat. Vízügyi Értesítő XXVIII. 9. szám és VIZDOK 1981. (4/1981 (IV. 4.) OVH rendelkezés). OVH: A Duna Bizoltság XXXIII. ülésszakán elfogadott „Ajánlások a Duna hajóútja, hidrotechnikai és egyéb méreteinek meghatározására vonatkozóan". (Kézirat). Budapest,1976. VITUKI : Vízhozammérések a Dunán. Téma jelentés. (Kézirat). Budapest, 1974. V1TUK1 : Dunai mérések. Témajelentés. (Kézirat). Budapest, 1975. * * * Определене мест для отведения сточных вод на судоходных реках КЁРМЕНДИ Акош Ввиду трудностей расчета разбавления и смешивания сточных вод в реках после их сбрасывания общим правилом считается, сто водосбросные трубы — независимо от характера русла реки — следует продлевать до фарватера. На широких реках строительство длинных поперечных трубопроводов сопряжено порой большими затруднениями. Положение фарватера не всегда поддается точному определению. Упрощенные параболовидные профили русел, которые можно найти в проектах регулирования малопригодны для решения вопросов размещения сбрасывающих сооружений. Однако, следует иметь в виду, что наличие подводных сооружений в судоходной части рек может стать причиной разногласия между заинтересованными отраслями. В отношении продольных профилей статистические расчеты, выполненные при помощи ЭВМ позволили прийти к новой модели (рис. 2). На среднем участке Дуная (район Будапешта) по новым профилям в центральных квантилях намечается большее соответствие естественными профилям. Исходя из того, что распределение средних скоростей по створу (эпюра скоростей) по форме напоминает профиль русла, автор предлагает сократить длину подводящих труб. Оголовки аким образом не попадали бы в зону фарватера, однако в близкой к нему зоне условия перемешивания остаются почти такими же. Осуществление предложения способствовало бы уменьшению разногласий между различными водопользователями, облегчало бы строительные работы и снижало бы стоимость работ. Выполнение касается интересов не только „регулирования рек" но и „охраны качества вод", что требует более широкое обсуждение предложения. Автор излагает предложение по определению места размещения сбрасываюших оголовков. Предложение базируется на общем плае регулирования Среднего Дуная, на работах, выполненных по измерению скоростей течения воды и на результатах изыскательских работ. Доклад по изыскательским работам подтверждает правильность предложений (рис. 3—4.) Согласно экспертным заключениям не следует разрешать сброс сточных вод в полосе 5—15 м от уреза воды. Не рекомендуется в пределах полосы 30 м от уреза. Размещение оголовков на 40—60 м от уреза уже не влияет на качество воды вдоль берега. Устройство более отдаленных водосбросов не повышает эффективность смешивания. В итоге размещение сбрасывающих оголовков на Дунае рекомендуется на расстояние 45 м от „трассы регулирования". Указанная зона 40—60 м совпадает с предложенной полосой. * * * Site selection for effluent discharges on navigable streams by A. KÖRMEND Y Owing to the difficulties encountered in the measurement and calculation of mixing and dilution of effluents discharged into streams, the generally observed, though uncodified rule is to extend the outfall pipe into the main current line,
