Vízügyi Közlemények, 1981 (63. évfolyam)
4. füzet - Rövidebb tanulmányok, közlemények, beszámolók
606 Kornisné Akantisz Zsuzsanna — A kedvezőbb áramlási feltételek csökkentik az érkező szennyező anyagok bejutását és felhalmozódását a sarkantyúmezőkben. — A felszíni áramlási viszonyok szerint a jég kevésbé támadja a sarkantyúk végét, kevesebb jég jut be a mezőkbe, így kevésbé támadja a partot és kisebb a jégnyomás a sarkantyúk hosszában is. — A jobb terelőhatás miatt lefelé állított sarkantyúk között nagyobb távolság hagyható, így kevesebb sarkantyúra van szükség. — A sarkantyúkat meghágó víz a kisebb torlasztás miatt kisebb sebességgel bukik át, az alvízi oldalon az egyébként jellegzetes vízhenger nem alakult ki. Ezzel csökken az alvízi kimosás, valamint a mű közvetlen megbontása is (6/b ábra ). Összehasonlításul a 6 /с ábrán egy felfelé irányuló sarkantyút meghágó víz áramlási képét mutatjuk be (Károlyi 1960). A részletes vizsgálatok során а IV. táblázathím felsorolt jellemző paraméterű sarkantyúk hatását figyeltük. Az 1. változatban főként felfelé irányított sarkantyúkat vizsgáltunk. Ezeket a szabályozási vonalig kiépítve azt tapasztaltuk, hogy a torlasztás és az örvényképződés, ennek következtében a szűkítő hatás is a legnagyobb volt. Az áramlás a homorú parthoz szorult, ahol igen nagy mélységek alakultak ki és a part is erodálódott (7. ábra). A mederből és a partszakadásból elragadott anyag az inflexió környékén rakódott le és kedvezőtlen zátonyt okozott. Ha a sarkantyúkat a szabályozási vonalról visszavontuk (rövidebb műveket építettünk), az áramkép akkor sem rendeződött. A mélységek, a medererózió csökkent, de a parterózió továbbra is megmaradt és változatlanul nem alakult ki megfelelő szelvényalak. Az előkísérletek eredményei, valamint a fenti tapasztalatok miatt a felfelé irányított sarkantyúkat a további vizsgálatokból kizártuk. A 2. változatban a lefelé irányított sarkantyúk optimális hajlásszögét kerestük. A legjobb hatást 115° hajlásszögnél tapasztaltuk (8. ábra). A tervezett szélességben (szelvényben) itt is csak akkor kaptunk megfelelő áramképet, sebességeloszlást és mederalakot, ha a sarkantyúkat a tervezett szabályozási szélesség 10—20%-ának megfelelő hosszban lerövidítettük. A sarkantyúk visszavonása nem növelte meg a szabályozási szélességet, mert az előtérben nincs tényleges vízszállítás, csak örvénylés, visszafolyás, az áramlás rendeződése zajlik (9. ábra). Ebben az esetben nem tapasztaltunk káros homorúparii eróziót és az inflexió táján zátonyosodást sem. Igaz viszont, hogy a tervezett tetőponti szelvény sem alakult ki. csak a maximális mélység 7/ 1 0-e de az egész kanyarban egyenletesebbek lettek a mélységviszo7. ábra. Folyásiránnyal szemben álló sarkantyúk hatására kialakult meder rétegvonalas helyszínrajza (1. változat) Рис. 7. План русла в изобатах, образованного под действием банкета, направленного противтечения (вариант 1.) Fig. 7. Contourline тар of channel developed in the case of groynes oriented against the direction of flow ( Alternative 1 )
