Vízügyi Közlemények, 1981 (63. évfolyam)
2. füzet - Rövidebb tanulmányok, közlemények, beszámolók
A balatoni fitoplankton változása 303 Hasonlósági függvényeken alapuló cluster-elemzéssel (4 — 7. ábra), a íitoplanklon szerkezete szerint, a Balatonban 3 vízminőségi táj különíthető el (8. ábra), amelyek elhelyezkedése megfelel az eltérő trofitás fokú területeknek. IRODALOM Czekanowski, J. : Zur Differentialdiagnose der Neandertalgruppe. Kosses-pbl. dt. Anthrop. Ges. 10: 44—47. 1909. Enlz G., Kotlász J. és Sbestyén О.: Quantitativ' tanulmányok a Balaton blosestonján. Magyar Biol. Kut. Münk. 9: 1—152. 1937. Felföldy L.: A biológiai vízminősítés. Vízügyi Hidrobiológia 3, VIZDOK, Budapest, 1—242. 1974. Hallegraeff, G. M. és Ringelberg : Characterization of species diversity of phytoplankton assemblages by dominance-diversity. Verh. Internat. Verein. Limnol. 2: 939—949. 1978. Heroilek S. : Recent results of phytoplankton research in Lake Balaton. Annal. Biol. Tihany 44: 181—198. 1977. Kol E.: Die Algenvegetation des Balaton — Sees (A nagy Balaton algavegetációja). Magyar Biol. Kut. Münk. 10: 154—100. 1938. Kulczynski, S.: Die Pflanzenassotiationen der Pieninen. Bull. Int. Acad. Pol. Sei. Lett. Cl. Sei. Math. Nath. Ser. В. 1927. Suppl. 2: 57—203. 1928. Németh .7. és Tóth F.: A balatoni fitoplankton a-kloroffll tartalma téridő mintázatának cluster-elemzése (kézirat), 1981. Oláh J. : A bakterioplankton biomasszája és produkciója a Balatonban. Hidrológiai Közlöny, 53: 348— —356. 1973. Pielou, E. C.: Kcological Diversity, Wiley— Interscience, 1—165. 1975. Ruzicka, M.: Anwendung mathematisch-statistischer Methoden in der Geobotanik. (Syntctische Bearbeitung von Aufnahmen.) Biologie (Bratislava) 13: 647—661. 1958. Sebestyén О. .-Mennyiségi planktontanulmányok a Balatonon, III. A pelagikus Dinoflagellaták biomasszája (módszertani tanulmány) Magyar. Biol. Kut. Münk. 10: 154—160. 1954. Shannon, С. E. és Weaver, W. : The mathematical theory of communication. University of Illinois Press Urbana. 1963. Sneath, P. II. és Sokai, R. К.: Numerical taxonomy. Freeman and Co., 1—573. 1973. Sournia, .4. (ed.): Phytoplankton manual. Monographs on ocenographic methodology 6., Paris, 1—337. 1978. Szemes G.: Die Diatomeen des Balatonsees — A Balaton Baccilariophyceái. Annal. Biol. Tihany 24: 193—270. 1957. Tamás G.: Mennyiségi planktontanulmányok a Balatonon, VI. A negyvenes évek fitoplanktonjának biomasszája. Annal. Biol. Tihanv 23: 95—110. 1955. Tamás G.: Algenflora des Balatonsees 1938—1958. (A Balaton algaflórája 1938—1958). Annal. Biol. Tihany 26: 349—392. 1959. Tamás G.: Kieselalgen des Balaton-Sees 1956—1961. Annal. Biol. Tihany 30: 167—218. 1963. Tamás G. : Die Algenflora des Balalon-Sees (Zusammengestellt nach Angaben aus den Jahren 1959—1963). Annal. Riol. Tihany 31: 245—253. 1964. Tamás G. : The biomass changes of phytoplankton in Lake Balaton during the 1960s. Annal. Biol. Tihany 41 : 323—312. 1974. Tamás G.: Horizontally occurring quantitative phytoplankton invstigations in Lake Balaton, 1974. Annal. Biol. Tihany 42: 219-279. 1975. Tóth F., Vörös L. és Németh J.: A-klorofill- és fitoplanktonvizsgálatok a Balatonon. Balatoni Ankét, Keszthely 1970. szeptember 30.—október 1. 3/30: 1—11. 1976. Tóth L. : A Balaton vízminőségi vizsgálata. Tájékoztató az állóvizek hidrológiai feltárásáról, VITUKI Kiadvány, 49—55. 1976. Vörös L. : À fitoplankton mennyiségének és összetételének változása a Balatonban. Magyar Hidrológiai Társaság Országos Vándorgyűlés, Keszthely 1979. május 17—18. III. A. 16: 1—10. 1979. Vörös L. : A Balaton fitoplanktonja 1976-ban. Botanikai Közlemények (nyomdában). 1979 a. * * * Изменение структуры фитопланктона по территории оз. Балатон Д-р Bëpëui Лайош —Немет Йожеф В течении 1978—79 гг. вдоль продольной оси озера в 10 местах отбирали пробы в каждом сезоне в целях исследования количества и состава фипопланктона (рис. 1). Биомасса фитопланктона, подобно другим параметрам трофитности, в направлении от северовостока в сторону Кестхейского залива обнаруживает возрастание даже по данным немногочисленных измерений. Направленность встречаемости видов (рис. 3) вобщем такая же, однако между биомассой и встречаемостью видов однозначной связи установить не удалось.
