Vízügyi Közlemények, 1978 (60. évfolyam)

1. füzet - Harkay Máté-Lotz Gyula: A nyugat-dunántúli vízfolyások rendezésének tapasztalatai

40 Harkay M.—

Lötz Gy. 8. ábra. Hároméves meder műanyagzsák lábazati biztosítással (Sorok-Perint Zsennyénél F =619 km

2, I = l,3%o) Рис. 8. Трехлетнее русло с креплением из полиэтиленовых мешков в подошве откоса (р. ШорокПеринт, створ Женне) Bild 8. Dreijähriges Flussbett mit Fussbefestigung aus Kunststoffsack. (Bach SorokPerint bei Zsennye, F = 619 km

2, 1=1,3%,) hogy a kőburkolattal szemben sokkal merevebb, kisebb kimélyüléseket nehezen követ, így a biztosítás már csak viszonylag nagyobb üregekbe szakad le és ekkor már könnyen tönkremegy. Töltése nehezen, csak morzsalékos talajnál — ami viszont alig biztosítható — gépesíthető, fektetése a kőmunkánál nehezebb körülmények között csak kézzel végezhető. Folytak kísérletek a beépítési munka csökkentésére műanyag hengerekkel is. Az élőmunka-ráfordításban valamelyes megtakarítás ezekkel valóban elérhető, de ez még merevebb biztosítási forma. KMZ ráccsal terhelt műanyag szövet (ő/c ábra). A terméskőnél ugyancsak merevebb burkolat, egyébként megfelelőnek mondható. Miután 1,0x1,0 m-es kazettákból készül, a kisvíz számított tartományánál sokszor nagyobb rézsűsávot biztosít. (Az 5. ábránál bemutatott biztosításoknál a KMZ mintegy 30%-kal nagyobb sávot biztosít mint a terméskő, vagy műanyag zsák.) A jelenlegi árak mellett így területünkön csak speciális esetben gazdaságos. Alkalmazása ezért csak más anyagokkal kombináltan, illetve olyan esetekben kerülhet soi-, ahol a meder fenekét is biztosítani kell, ez utóbbi esetben a lépcsőzésnél gazdaságosabb megoldást adhat. Kiválóan bevált — és emellett rendkívül gazdaságos — a folyós