Vízügyi Közlemények, 1977 (59. évfolyam)
1. füzet - Kollár Ferenc-Orlóczi István: A csongrádi vízlépcső tervezése
60 Kollár F.—Orlóczi I. следует выполнить большие работы по укреплению дамб обвалования и обеспечению отведения местного стока. Дополнительное неудобства могут возникнуть в том случае, если произойдет аварийное загрязнение либо Тисы, либо Кёрёша, так как сточная волна каждый раз будет обеим рекам. Если сооружение расположить выше устья р. Кёрёш (рис. 19) то для переброски стока в реку Кёрёш следует выстроить канал длиной в 11 км. При таком варианте существенно снижаются затраты на противопаводковую защиту и на отведение местного стока. Снижается также и опасность загрязнения. Непосредственно у города Чонград нецелесообразно поддерживать подпертый горизонт, приближающийся к расчетному паводочному уровню, поскольку ожидаемые выгоды не оправдывают себя в сравнении с затратами. (рис. 9.) Выявлено, что сооружение наиболее целесообразно построить выше города Чонград, таким образом, чтобы подпертуй горизонт не выходил за пределы основного русла (макс. ПГ 83,00 м абс., мин. ПГ 80,50 м абс.) между этими горизонтами располагается полезный обьем (русловой) в 60 миллионов м 3. Подпорное сооружение состоит из 4-х пролетов по 24 м и к нему примыкает судоходный шлюз размерами 12 Х85 м. (рис. 16.). Используя пойменное пространство возле поселка Алпар, окруженное частично естественными высокими берегами, частично дамбами на территории около 4000 га возможно соорудить водохранилище обьемом в 160 миллионов м 3. Поскольку оно сооружается раздельно от Тисы не будет подвергаться опасности загрязнения сточными волнами. Затраты на заполнение водохранилища насосами из Тисы в сравнении с возможными убытками вследствия загрязнения будут незначителны. Переброска стока в реку Кёрёш осуществляется самотечным каналом, подающим воду выше подпорного сооружения Бёкень. * * * EiH|iiU4'riii(| l'or Ilit' ('soiijirád Ksii'i'it<|>By F. Kollár and dr. I. Orlóczi, Civ. Engrs. Extensive studies and the water management aspects oi economic development in the Tisza Valley have indicated positively to the Csongrád Barrage as the next link in realizing the Tisza Valley Water Management System. The results of the economic feasibility studies performed have demonstrated that the inauguration of the barrage is warranted in the second half of the Vlth Five-year plan period from 1980 to 1985. The desirable site and headwater level of the Csongrád Barrage has been examined by several alternatives (Fig. 10.). A barrage located immediately downstream ol the confluence of the Körös River ( Fig. 20.) would provide a direct solution to the water supply problems in the Körös Region, but the high headwater level required would entail considerable, otherwise unjustified, flood control and drainage measures. Another objection to this alternative is that any pollution discharged into the Tisza or Körös river would affect both streams. A barrage sited upstream of Csongrád (Fig. 1!).) would involve, on the other hand, the construction of a 11 km long canal for transferring water from the Tisza to the Körös river, but this is more than compensated by the appreciably lower costs of flood control and drainage measures and by the reduced hazard of pollution. A headwater level approaching the desingn flood stage is not justified at Csongrád, since the attendant costs thereof would be out of proportion to the potential benefits (Fig. 9.). The studies have shown the advisability of constructing the barrage upstream of Csongrád town with a headwater level remaining between the original banks (highest HWL; 83.00 and lowest WL; 80.50 m A. O. D.), creating a storage space of 60 million m 3 within the channel. The barrage comprises a weir with 4 openings, each of 24 m span and a navigation lock of 12 by 85 m net chamber area (Fig. 16.).
