Vízügyi Közlemények, 1976 (58. évfolyam)

2. füzet - Rövidebb tanulmányok, közlemények, beszámolók

Műanyagcső méretezése 289 I иг. иди 0,0t 0,02 0,03 0,04 0,

Oß 0,080,1 0,2 0,3 0,40,50,6 О,В 1 я = 3. ábra. Л ft görbéje ( 12. összefüggés) Bihl 3. Die ft Kurve der Gl. 12 ismételni, míg a kiinduló feltételt az eredmény jó közlítéssel igazolja. A program egyszeri „futtatásával" a 2. és 3. ábra görbéinek azonos ?? értékéhez tartozó egy-egy pontját kapjuk meg. Ahhoz, hogy a függvények folytonos görbéit megállapíthassuk a számítást különböző r\ értékek mellett — mindegyiknél megfelelő közelítéssel — kellett megismételni.

2 A 2., 3. ábrák felhasználása — konkrét méretezéshez — a levezetésekből értelemszerűen adódik. Kiegészítésként közöljük azokat a diagramokat, melyekből az ágyazási tényezőt (c) javasoljuk meghatározni. A Höganäs műanyageső-gyártó cég publikálta kutatásait a talajjellemző meghatározására [2]. Az (E

s) összenyomódási modulus (szekáns modulus) felvételét a. 4. ábrán közölt diagram alapján javasolja. A diagram átlagos „minőségű" ágyazati talajra jellemző, ahol a talajvíz szintje nem éri el a cső ágyazatát. Talaj vízborítás esetén a várható talajjellemző-változás feltétlenül nagyobb, mint azt a Höganäs cég publikációja tartalmazza, így ezt a diagramot nem közöljük. Becslésre alkalmas irányelvként fogadhatjuk el homokágyazatoknál, hogy a csődeformációk körülbelül háromszorosak abban az esetben, ha az ágyazat talajvíz alá kerül. (Folyásra hajlamos homok csőágyazatként nem használható, az itt közölt értékek folytonos szemeloszlású homok ágyazat esetében helytállóak). A 4. ábra E

s értékeiből határozható meg a (12) és (13) összefüggésben szereplő с érték. E

s c= 1,5-r A (14) összefüggést Leonhardt javasolta. A képlet — elvi megalapozottságának 2 Л tanulmányhoz kapcsolódó számítógépes munkákat Horváth Ferenc végezte.