Vízügyi Közlemények, 1971 (53. évfolyam)

2. füzet - Tyahún Károly: A gépesített vízépítési földmunkák gazdaságosságának elemzése

A gépesített vízépítési földmunkák 169 8. ábra. Technológiai sémák a 7. ábra alatti csatorna típusszakasz munkavariánsaihoz (3., 4. és 5. technológiai sémák), bal parti szelvényrészek Рис. 8. Технологические схемы для работы типового чуастка канала, показанного на рис. 7 (технологическе схемы 3., 4. и 5), левобережные части сечений Fig. 8. Technological diagrams for the representative section in Fig. 7 technological schemes No. 3, 4 and 5), left-hand bank sections Fig. 8. Schéma technologique pour le travail de la section-type du canal de la fig. 7. (schémas technologiques 3, 4 et 5 ), parties du profil de la rive gauche Az eddigi elemzéseknél munka-gazdaságossági összehasonlításokat végeztünk egyrészt a vonóköteles kolróval és tológéppel kombinált földmunka, másrészt a földnyesővel és szívó-nyomó kotróval kombinált földmunka között. Ezért szükséges meg vizsgálni nagyobb kapacitású 2,0 m

3 térfogatú kotró alkalmazásának lehetőségét is. A 2,0 m

3-es kotró alkalmazása a földnyesővel, és szívó-nyomó kolróval való összehasonlítás esetén nem gazdaságos annak ellenére, hogy csak jelentéktelen mennyiségű tológépes munkát igényel a tömegszállításnál. Az alapvető oka ennek a jelenségnek abban van, hogy a kotrónak aránylag kicsiny a teljesííménye, mert a csatorna rézsűit formálnia kell (5, 5a. fázisok a 4. sémán lásd 8. ábra.) Mivel ennek a kotrónak földnedves talajban rézsűkialakítás nélkül messzemenően magasabb a teljesítménye, meg kell vizsgálni az alkalmazását egy kisebb, 0,5 m

3 kapacitású kotróval is kombinálva, hogy a csatornarézsű kialakításának nagyobb részét ezzel a kisebb kotróval végezzék el. Az elemzés azt mutatja, hogy ez a munka kevésbé gazdaságos, az előbbinél nagyobb méretű tológép igénye miatt. Hasonló az eredmény akkor is, ha a rézsű-kialakítási munkát 1 m

3 kapacitású kotróval végzik. A technológiai sémákból megállapítható, hogy adott körülmények között leggazdaságosabban a közepes kapacitású, illetve az 1 m

3 teljesítőképességű kotró működik. A jelenség oka világos: — a 0,5 m

3 és az 1,0 m

3 kapacitású kotró gépüzemórájának költsége között — azonos munkafeltételek mellett — a különbség kicsi, azonban aránylag nagy a teljesítmény-különbség, — a 2,0 m

3-es és 1,0 m

3-es térfogatú kotró gépüzemóra költsége közti különbség nagy, aránylag kis teljesítmény és azonos munkakörülmények mellett.