Vízügyi Közlemények, 1965 (47. évfolyam)

1. füzet - Tiszai Pál: Esőztető öntözőfürt összehasonlító gazdaságossági vizsgálata

Esőztető öntözőfürt gazdasági vizsgálata 8Í> I. táblázat A változatok műszaki adatni és sorrendje Változat száma összes szivattyúteljesítmény kW Áramfogyasztás 1000 kWó nappal csúcs időben éjszaka nappal éjszaka összesen % 1 2 3 la — 1526 977 977 110 lb — — 1419 962 962 118 2 384 873 384 559 943 106 3 583 — 583 373 583 956 107 4 a 542 542 542 693 346 1039 105 4b 505 505 505 645 323 968 108 5 583 — 583 373 583 956 107 6a 542 542 542 693 346 1039 116 6b 542 542 542 693 346 1039 116 7 508 — 669 465 427 892 100 8 585 424 585 533 374 907 101 9a 687 687 687 439 1126 126 96 687 687 687 439 1126 126 10 617 402 617 730 394 1124 126 2. változat A szivattyúzás olyan üzemű, hogy az éjszakai áramfogyasztás legalább kétszerese a nappalinak, csúcsidőn kívüli üzem nyomómedencékkel, az öntözés déli szünettel, az áramdíjszabás nagyüzemi alapdíjas árszabás [5. §.(6) és 6. §.(7)]. Az áramköltség nagysága az la és az 1 b változat között van, kedvezően alacsony. A beruházási költség azonban még mindig nagy, közvetlenül az la és lb változatok követik. Nyomómedence-térfogatszükséglete jóval kisebb az előzőeknél és a többi nyomómedencés változattal közel egyenlő nagyságú. Az áramfogyasztás szempontjából nemcsak üzemi, hanem népgazdasági szinten is az 1. és 2. változat lenne a legkedvezőbb, de a beruházások amortizációnak együttes figyelembevételével sem üzemi, sem népgazdasági szinten nem gazdaságos. 3. változat A szivattyúzási teljesítmény egyenletes, csúcsidőben üzemszünettel, nyomómedencékkel, az öntözés déli szünettel, az áramdíjszabás nagyüzemi alapdíjas árszabás (5. és 6. §.). A nyomómedencés változatok közül, hosszabb amortizációs idő figyelembevételével, ez a leggazdaságosabb, a 7. változat után pedig az összes között a leggazdaságosabb. A népgazdasági igényeknek is megfelel, mivel csúcsidőben nem igényel áramot.