Vízügyi Közlemények, 1965 (47. évfolyam)

1. füzet - Tiszai Pál: Esőztető öntözőfürt összehasonlító gazdaságossági vizsgálata

Esőztető öntözőfürt gazdasági vizsgálata 8Í> zatra automatikus üzemű, áramdíjszabása nagyüzemi alapdíjas árszabás (5. és 6. §.)A nagyobb tározóból a kisebb tározóba a szivattyúzás déli szünet nélküli. Ez a változat bizonyult mind a rövidebb, mind a hosszabb időre számított amortizációs költségek szempontjából a leggazdaságosabbnak. A változat népgazdasági szinten is gazdaságos, mert csúcsidőben nem igényel áramot. A változat — az előző változatokhoz képest a déli szüneten kívül — csúcsidőben nem számol öntözéssel, azért más üzemszervezést igényel. A tényleges öszszes öntözési idő április és szeptember hónapban 24 — (5 + 3,5) = 15,5 óra, illetve a nyári hónapokban 24 — (5 + 2,5) = 16,5 óra, ami az eddigi szokásos napi 16—18 órás üzemeknek nagyjából megfelel, csak más időbeosztással. Egyébként a csúcsidő után, este 21 óra 30 perckor megindított szórófejek kb. 6 órás egyhelybeni üzemidő után éppen akkor fejezik be az üzemet, amikor ismét látni lehet, tehát a csúcsidejű tényleges öntözési szünet ilyen szempontból nem hátrányos. Az előző változatokhoz képest az öntözési vízszállítás 347 1/s-ről 426 1/s-re emelkedett. Azért, hogy az elosztó csőhálózatot ne kelljen nagyobbra venni — ami újfajta, eddig számításba nem vett költségnek bevonását eredményezte volna — egyrészt a szükséges nyomás megemelkedett, másrészt a szórófejek fúvókái nagyobbak lettek. Adott méretezés esetén az összehasonlító számítást az elosztóhálózatra is ajánlatos kiterjeszteni. 8. változat A szivattyúzási teljesítmény csúcsidőben is egyenletes, déli üzemi és öntözési szünettel, a szivattyúzás nyomómedencék nélkül közvetlenül a nyomócső hálózatba automatikus üzemű, áramdíjszabása nagyüzemű alapdíjas árszabás (5. és 6. §.). Szivattyúzás a nagyobb tározóból a kisebb tározóba déli szünet nélkül, de csúcsidejű szünettel van előirányozva. A változat kis beruházási költséget eredményez, amely közvetlenül a 4. és 6. változatot követi. Az áramköltségek a csúcsidő miatt megemelkednek és a rövid idejű amortizációval figyelembevett költségek az előző, legkedvezőbb 7. változatot 3%-kal, a hosszabb idejűek pedig már több mint 8%-kal meghaladják. A csúcsidejű üzem miatt a változat népgazdaságilag nem előnyös. 9a) változat A szivattyúzási teljesítmény egyenletes, csúcsidejű üzemi és öntözési szünettel, déli szünet nélkül. Szivattyúzás nyomómedencék nélkül közvetlenül a nyomócső hálózatba automatikus, áramdíjszabása nagyüzemi alapdíjas árszabás (5. és 6. §.). Vízbeszerzés — mint minden más változatnál, kivéve a 9b változatot — tározóból* Azáltal, hogy az öntözés déli szünet nélkül a nagy meleg és erősebb szél mellett is folyamatos, lényegesen nagyobb a párolgási veszteség, mint az eddigi változatoknál. Az egész napi üzemre számítva a párolgási veszteség mintegy 20%. A későbbi 9. és 10. változat ezt a veszteséget úgy tartalmazza, hogy az évi és napi tározott és szivattyúzott vízmennyiség ennyivel nagyobb. (Lehetne esetleg úgy is számolni, hogy a víznorma tartalmazza ezt a nagymérvű veszteséget. A 9. és 10. változatoknál az eddigi vízmennyiséggel, viszont a többi változatnál megfelelően csökkentett vízmennyiséggel lehet számolni. Az eredmény a változatok sorrendjét és az arányokat illetően nem változott). Maga a vizsgált 9a változat mind a beruházási, mind az üzemi költségek és ezek együttes figyelembevétele esetén is az összes változatok között sorrendben közép-