Vízügyi Közlemények, 1963 (45. évfolyam)

4. füzet - VI. Rövidebb közlemények

608 Rövid közlemények 1. ábra. 24x24 m-es kötésben működő T-20-as szórótejek esőképének (csapadékeloszlásának) jellemző metszetei a kötéstávolság a szórási átmérő százalékában szerepel. A diagram közvetlenül csak két szórótej esetére vonatkozik. Kötésben levő négy szórófej csapadékeloszlására jellemző „Си" tényezőt, a két méretre vonatkozó „Си" értékek összeszorzásával, tehát szupsrponálással lehet meghatározni. W. Strong professzor 300 szórófejet vizsgált meg és azt találta, hogy a számított és a diagramból leolvasott értékek közti eltérés 3%-on belül maradt. Fel kell hívni azonban a figyelmet arra, hogy nagyon fontos a szórófej jellegének (A-F típus) helyes megállapítása. Előfordulhat az is, hogy szélhatás vagy szerkezeti okok következtében a két főtengely irányában nem ugyanaz az i-R ábra érvényes. Ebben az esetben is szuperponálással jutunk célhoz. Alkalmazzuk a módszert néhány hazai gyakorlatban is szereplő szórófej esetére : 1. MR-őO Az átlagos i-R ábrának (3. ábra, A) megfelelően a szórófej D típusú. Hasonlítsuk össze különféle (előírások szerinti) kötéseknek megfelelő „Си" tényezőket (I. táblázat). A kapott „Си" értékek néhány kötésméretnél eltérnek a szóráskép értékelésével számított ß és у tényezőktől. Ennek két oka van: a) az átlagos i-R ábra az öntözési üzemben úgy módosul,'hogy a szórófej közvetlen közelében is kapunk mérhető csapadékot. Ezt az esőkép értékeléseknél nem mindig veszik figyelembe, míg a Christiansen-módszer átlagos i-R ábrái ennek alapján készültek; b) а „Си" tényező más módon (de véleményünk szerint helyesebben) jellemzi a csapadékeloszlást, mint а ß és у érték. 2. T-20 szórófej (7 mm átmérőjű fúvóka) Az 19)2. évi méréseink alapján felrajzoltuk az átlagos i-R ábrát (3. ábra B). A szórófej az E típusba tartozik (2. ábra). Határozzuk meg, hogy milyen kötésben